公共論述、社會學習與基進民主：對“食物中毒”現象的一些觀察

Public Discourse, Social Learning and Radical Democracy: Some Observations on the Phenomenon of "Food Poisoning"

李丁讚(Ding-Tzann Li)

《台灣社會研究季刊》 25期 (1997/03) Pp. 1-32

https://doi.org/10.29816/TARQSS.199703.0001

摘要

台灣有很多社會問題一直困擾著我們，但奇怪的是，我們儘管對這些問題多所指責，但同樣的問題卻仍然一再發生，「爲什麽這個社會沒有能力學習呢？」。本文以「食物中毒」現象爲例子，從「公共論述」的角度切入，嘗試對「社會爲什麽不能學習」的現象做分析，結果發現，這個社會之所以沒有能力從經驗中學習，其中一個很主要的原因是，當一個社會問題發生了，這個社會只能對這個問題做外部論述，當事人既沒有參與，論述的內容也都只停留在理念，而沒有進入細節，而且，論述多在沒有情感氛圍之中進行。因此，論述的結論並不能轉化成當事人實踐和行動的力量，這是這個社會之所以一再重複惡習的重要因素所在。最後，本文提出基進民主的概念，希望能爲這個問題的克服提供一些方向。

關鍵字

公共論述 ； 社會學習 ； 基進民主 ； 公共衛生 ； 細節 ； 習慣

並列摘要

There are many social problems facing us today in Taiwan. Although we have plenty of complaints about the problems, strangely enough, the problems take place again and again. Why does this society have no ability to learn to get rid of these social problems? In this paper, I take ”food poisoning” as an example to explore the issue of why this society is unable to learn. It is found that there exists important drawbacks in the public discourse when a social problem does occur. Simply put, the public discourse is always an ”external” discourse with no people directly involved participating in to discourse. Under this situation, the discourse always revolves around principles and ideas, not technical details. Moreover, the discourse is carried out in a circumstance with no affective sentiments. It is therefore impossible for the discourse to b transformed into social action. This is why the society repeats itself. In the end, the concept of radical democracy is employed as a remedy to tackle the problems raised.

並列關鍵字

public discourse ； social learning ； radical democracy ； public health ； details ； habits