論心證在證據鑑定之實作

顏明瑜(MING-YU YEN)

指導教授 ： 柯耀程

國立中正大學/法學院/法律學系/碩士(2015年)

摘要

證據鑑定係屬一種證據調查的輔助方法，協助法官就案件所生或遺留之證據，以專業知識技術來確認其與犯罪事實的關聯性，而此成形於法官心證之歷程。法官心證應從證據出發為推斷形成，不能逾越證據所能展現的態樣範圍，是而法官心證其實並不自由，其使用並推導出的結論及其過程，皆必須始於證據、終於證據，不得擅定無證據可佐之事實，故當法官於刑事程序裡使用證據來形成心證時，應首重事實關聯性的判斷，由於證據本身的客觀性程度，將影響法官心證形成的範圍，簡言之，即法官心證受拘束的程度，於面對以科學原理原則為基礎的鑑定時，事實關聯性與科學關聯性應為並重之事，法官應先予檢驗該鑑定所使用之專業知識技術，確認是否合於檢驗原則，始有後續建構犯罪事實之可能。然我國實務針對證據鑑定的定義及要件並未有確然性的共識，因此容易造成同一份鑑定報告，於不同法庭或不同審級，被認定證明力的意見卻未盡相同的現象，進而造成刑事審判程序裡當事人的疑惑、降低法信賴性，為解決該應然與實然面的矛盾，本文認為首以建立並落實科學關聯性的檢驗，並謹慎判斷鑑定報告內容之意指效果與界限，至終更應落實調查程序，完整心證之形成過程，回歸刑事訴訟裡真實發現、正當程序及法和平性三大目的，消弭人民對於司法的不信賴。

關鍵字

證據評價原則 ； 事實關聯性 ； 科學關聯性 ； 心證 ； 鑑定

參考文獻

26.黃朝義，刑事訴訟法，新學林，三版，2013年4月。

13.林憲，司法精神醫學的展望，臺灣醫學，2卷2期，1998年3月，頁123-132。

20.翁景惠、高一書，測謊在我國法院使用之實證研究，臺大法學論叢，第32卷第3期，2003年5月，頁149-207

30.蔡墩銘，刑事推事之自由心證，臺大法學論叢，15卷2期，民國75年6月，頁17-60。

31.蔡墩銘，論刑事鑑定，臺大法學論叢，27卷1期，頁133-168。