透過您的圖書館登入
IP:3.144.113.67
  • 期刊

高誘引《山海經》考

A Comparative Study of the Quotations of the Shanhaijing Found in the Commentaries on the Huainanzi and the Lushichunqiu

摘要


考《淮南子》、《呂氏春秋》兩書每論及山川、鬼神,當中或與《山海經》相合。劉歆《山海經書錄》嘗云:「《山海經》者,出於唐、虞之際。」又云:「禹別九州,任土作貢:而益等類物善惡,著《山海經》。」可見《山海經》成書年代甚早。考《山海經》因歷代傳鈔,間亦有訛誤衍脫,惜今可見之傳世刊本,最早者亦不過宋粟而已,距《山海經》一書之謫成年代已遠。今考東漢高誘為《淮南子》、《呂氏春秋》兩書作《注》,每徵引他書為說,當中有《淮南子》、《呂氏春秋》兩書內文與《山海經》相關者,高誘屢引《山海經》以為注釋。本文嘗試輯錄兩書高《注》引述《山海經》者,以見高誘用書之學。又高誘生在東漢,其所見書蓋為近古,輯錄高《注》所引《山海經》文,以比勘今本,考其異同,可推知高語所見古本《山海經》之舊貌,於《山海經》一書之校 ,信亦不無裨益;反之,有今本高《注》引《山海經》文因傳鈔而訛誤者,亦可據今本《山海經》相互校 ,訂正今本兩書高《注》。至於《淮南子》、《呂氏春秋》兩書內容有與《山海經》相關,而高誘訓解兩書立說與《山海經》不同者,本文亦嘗試考察其因由。

關鍵字

高誘 山海經 淮南子 呂氏春秋

延伸閱讀


國際替代計量