從意識型態到經國治術－福利國家作為國富民強之道

From Ideology to Statecraft: The Welfare State in Enhancing the Prosperity and Strength of the Nation

黄国清(Kuo-Ching Huang)

《思與言：人文與社會科學期刊》 44卷3期 (2006/09) Pp. 131-177

https://doi.org/10.6431/TWJHSS.200609.0131

摘要

在考察福利国家時，吾人不免借助於西方學界所提供的文献。這些文献内含了三種典型的思考方式－社會政策作爲福利国家、福利國家體现意識型態，以及社會中心論；使得我们在福利國家的認識上，不是陷入西方意識型態複雜之系谱葛藤中，便是化约爲技術性的思考，以至於無法更直接地掌握福利国家的根本精神。本文主张回歸「福利國家是民族国家」的基本事實，主籍由重新檢視W. Beveridge、J. M. Keynes、T.H. Marshall三者關於福利國家的想法與論述後，提出福利国家其實還具有更根本的意義：致力於一國人民之財富與力量的提升，而此一實質意涵，正是接續著以A. Smith爲首的古典政治经濟學中，所主张之經国治術的基本原则－国富民强。

關鍵字

福利國家 ； 意識形態 ； 經國治術 ； 国富民强

並列摘要

Western welfare state literature usually reflects the following three perspectives: (1) social policies as welfare state, (2) ideological justifications of welfare state, and (3) the society-centered perspective. Confusion is therefore likely to be aroused as to the ideology complexities versus superficial knowledge of the welfare state with regard to whether it is a set of procedures, methods and/or programs etc. These often prevent us from appreciating the crux of the welfare state. Based on the notions that 'The welfare state is the nation state', this paper intends to firstly review W. Beveridge, J. M. Keynes, T.H. Marshall's discourses on the welfare sate, then argues that the welfare state actually is committed to enhance citizens' wealth, vitality and solidarity. This point essentially carries on the principle of the statecraft implicitly enshrined in the classical political economy, especially in A. Smith's masterwork of Wealth of Nations, which aimed at bringing about the prosperity and strength of the nation.

並列關鍵字

welfare state ； ideology ； statecraft ； enhancement of prosperity and strength of the nation

參考文獻

王崇名(2000)。歐洲福利國家的整體史理解。中央研究院民族學研究所彙刊。80，115-153。

王篤強(2000)。道德與社會福利：美國八○年代主要福利思想的澄清與批判(博士論文)。中正社福所博士論文。

石元康(1995)。當代自由主義理論。

古允文(2001)。平等與凝聚。社會政策與社會工作學刊。5(1)，145-168。

呂建德(2005)。置福利國家於資本主義生産體制的脈絡－一個福利國家研究的新觀點。臺灣社會學會通訊。54，40-43。