日本2008年新保險法告知義務新制及其檢討

Reform of the Duty of Disclosure in Japanese Insurance Act 2008 and the Commentary

鄭子薇(Tzu-Wei Cheng)

《東吳法律學報》 25卷1期 (2013/07) Pp. 147-195

摘要

日本於2008年5月，通過自《商法》中之保險一章獨立之《保險法》，並於2010年施行。此次修法，可謂日本自1899年制定保險法以來，最為重要的一次修法。《保險法》亦從以往僅作為規制保險契約之一般契約法，轉變為有保護保險消費者功能之消費者保險法。其中最能體現消費者保護精神之修法，即為要保人與被保險人告知義務之規定。新法將日本司法實務上始終存在之告知妨害之問題納為保險人解除契約之限制，並針對違反告知義務之法律效果，於立法階段激烈的論爭後，放棄了引進「或多或少原則2」之草案，維持「全有或全無原則」之法制，惟將主觀要件之「重大過失」，限於「接近故意」之目的性限縮之立法解釋，值得持續關注。最後，全面引進「相對強制規定」，亦為消費者保護之一大進展。於新法下，保險人解除契約之機會受到大幅限縮，對於消費者保護實謂不遺餘力。此等新法規定與該國於《保險法》修正階段之論爭，值得作為臺灣比較法上之參考。

關鍵字

告知義務 ； 消費者保護 ； 對價平衡原則 ； 詢問應答義務 ； 因果關係原則 ； 告知妨害 ； 相對強制規定

並列摘要

The Japanese insurance act had been taken apart from commercial law and amended in 2008, which is also known as the biggest modification from 1899. The core principle which affects the insurance act is consumer-protection. The new law is in effective from 2010 and one of the main modifications is “duty of disclosure”, which is also one of the most important principles in insurance contract law. Unilaterally compulsory provisions and absolutely compulsory provisions are substantially established for the protection of policyholders.

並列關鍵字

Duty of Disclosure ； Consumer Protection ； Principle of Equivalence ； Duty of Question Answering ； The Principle of Causation ； Unilaterally Compulsory Provisions

參考文獻

江朝國(2009)。保險法基礎理論。瑞興圖書。

林群弼(2008)。保險法論。三民。

林勳發(1996)。保險契約效力論。林勳發。

葉啟洲(2011)。保險法實例研習。台北:元照出版有限公司。

汪信君(2010)。告知義務違反與保險事故之因果關係。月旦法學教室。92，18-19。