尋找「台灣性」：全球化時代鄉土想像的基進政治意義

＂Taiwaneseness＂ and the Radical Politics of Place-Based Imagination in the Age of Globalization

邱貴芬(Kuei-Fen Chiu)

《中外文學》 32卷4期 (2003/09) Pp. 45-65

https://doi.org/10.6637/CWLQ.2003.32(4).45-65

摘要

本篇文章試圖透過「台灣性」的議題，探討全球化趨勢中「在地化」的意義。論文的思考重點環繞在兩大議題（一）什麼是「台灣性」？（二）思考「台灣性」的庶民知識對學術研究可能帶來的「草根性全球化」反省。從台灣的位置來參與「全球化」與「在地化」的討論，什麼是『台灣性？』」當然是個不容忽視的議題，因為只有當我們回答了這個問題，所謂「全球化文化不是同質性文化」這個抽象的假設才有具體的印證，落實「在地性」的思考。「台灣性」的面貌因不同脈絡而有所不同；由於其面貌多樣，本篇論文的討論把焦距集中於「台灣性」的庶民以及鄉土想像的面向，以鹿港這個經常召喚台灣鄉土想像的地方為例，企圖展現鄉土想像的基進政治意義。我認為鹿港之所以「台灣」，所以將常被用來召喚「台灣性」和原鄉的想像，主要因為它不處在台灣「現代性」邊緣，而是在台灣現代消費情境中扮演積極活躍的角色。另一個同等重要的原因是它開展了台灣在「現代性」敘述中的在地異質性。換言之，鹿港濃縮了台灣在地的「另類現代性」（alternativemodernity）的可能，而庶民在這樣的台灣在地異質性的形塑過程中扮演重要的角色。

關鍵字

台灣性 ； 在地性 ； 鄉土想像 ； 空間政治 ； 鹿港 ； 庶民 ； 異質城邦 ； 另類現代性

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Taiwaneseness ； locality ； imaginary homeland ； politics of space ； Lu-kang ； people ； heterotopia ； alternative modernity

參考文獻

Appadurai, Arjun(1996).Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization.

Appadurai, Arjun(2000).Grassroots Globalization and the Research Imagination.Public Culture.12(1),1-20.

PierreBourdieu,Bourdieu(1991).Language and Symbolic Power.

ArifDirlik,Dirlik(1996).Global / Local: Cultural Production and the Transnational Imaginary.

Featherstone, Mike(1995).Undoing Culture: Globalization, Postmodernism and Identity.