摘要
本文係以日本法律制度、最高裁判所判例、學說見解爲中心，探討「統治行爲」與「司法審查界限」之問題，同是兼論我國現行釋憲制度對涉及統治行爲的適用情形，並以大法官會議釋憲實務中相關解釋文爲例，實施比較研究分析。本文計分爲五部分，第一部分概說，陳述統治行爲之概念，及說明含法律問題之統治行爲（或政治問題），卻予以排除司法審查之範圍乃爲本文的研究重點。第二部分，分別敘述統治行爲在法、美、英及西德的發展情形、適用範圍與司法審查限界。第三部分，以日本法律制度及憲法訴訟判例爲中心，研究統治行爲之違憲審查情形。第四部分，以比較法學之途徑，探討我國釋憲制度與實務有關統治行爲的適用情形，並分析眾所關切大法官會議釋字四一九號解釋「副總統兼任行政院院長」之憲法爭議問題及其適用統治行爲論之可行性。第五部分爲結語，歸納統治行爲排除司法審查之適用理論及今後規範之趨勢。
被引用紀錄
許智閔（2005）。析論釋字第499號中修憲界限爭論之研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2005.10489
包靜怡（2009）。違憲審查制度中政治問題理論之研究─以司法院大法官解釋為核心〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-2707200911443100
延伸閱讀
- 歐廣南（1999）。論司法審查與合憲解釋原則的行使界限。復興崗學報，(66)，51-90。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=04298063-199906-201011250102-201011250102-51-90
- 翁岳生（1995）。論法官之法規審查權。臺大法學論叢，24(2)，87-109。https://doi.org/10.6199/NTULJ.1995.24.02.03
- 黃經綸（2007）。論憲法法院審判權與一般法院審判權對人權保障之制度性分工─從憲法法院審判權的功能演變及憲法訴訟程序之特性出發〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2007.02987
- 陳志祥（2003）。論刑事判決書之風格爭議及其若干問題。律師雜誌，(284)，30-47。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000019-200305-x-284-30-47-a
- 歐廣南（2001）。司法審查效力問題之探討。復興崗學報，(72)，213-236。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=04298063-200106-201011250108-201011250108-213-236