摘要
本文係以中、日兩國司法審查制的合一化傾向(converging trends)為中心，探討兩國歷經五十二年（自一九四七年至一九九九年）的司法審查實際運作的理論與經驗問題。本文計分為四部分，第一部分為概說，說明現行世界上二大類型的司法審查制（即集中審查制與非集中審查制），有逐漸合一化之傾向。第二部分係探討日本司法審查權的性質、類型，司法審查之對象、範圍與司法審查之判例史。第三部分則採比較研究方法，探討我國司法審查權的性質、類型，司法審查之對象、範圍與大法官釋憲制度之演進情形。第四部分為結語，歸納兩國司法審查之實務經驗，以及說明日本的憲法訴訟理論概念，值得引進我國作為大法官釋憲制度司法化與審判制度化之參考。
關鍵字
歐陸型違憲審查制Continental-type or European-type ； 美國型American-type ； 違憲審查制 ； 憲法裁判 ； 憲法訴訟 ； 一元多軌 ； 一元單軌延伸閱讀
- 張震（2016）。我國與日本違憲審查制度之比較。社科法政論叢，(4)，89-118。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=23074043-201603-201606300004-201606300004-89-118
- 陳薏伩（2008）。我國與日本調職法理之比較研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2008.01836
- 章瑞卿（2004）。日本與我國國會質詢聽證制度之比較研究。律師雜誌，(297)，94-109。https://doi.org/10.7030/TBJ.200406.0094
- 張嘉惠、陳曉蕾（2004）。中日科技教師師資培育方式之比較。生活科技教育，37(8)，27-39。https://doi.org/10.6232/LTE.2004.37(8).5
- 李逸洋（2004）。我國與日本推動行政法人制度之比較分析。研考雙月刊，28(6)，55-70。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=02591154-200412-28-6-55-70-a