冷戰結束後,中共為世界最大的共黨國家,在歷經1989年的天安門事件及1990年所謂的「蘇東波」的風潮,中共這樣的共產政權仍能在逆勢中未崩潰,不僅在國際上佔有一席之地,而且也引起西方世界對「中國威脅論」的恐慌。 然而隨著中共政權領導人的交替,其決策模式也有了變化,當然本文係將中共的決策模式限定在外交政策方面,從外交事務中了解中共政治菁英的決策模式,以增加對中共外交決策運作的了解,正確分析影霻中共外交政策的要素,進而分析參與決策的系統及不同領導人其決策思維與模式有何不同。 本文的研究方法係以文獻分析與敘述分析為主,除了相關文獻書籍分析外,亦著重中共官方文件,並運用各種工具書、重要文獻選輯及報章、期刊雜誌、網站等資料進行分析說明。 中共外交政策的決策係根據其政治菁英之類型而有所不同,毛澤東時期重要的決策仍由毛澤東一人獨斷,周恩來僅只是執行毛澤東的決策,故毛澤東是屬於強人主導決策模式。鄧小平時期中共決策就屬於集體領導式的決策,雖然部分重大決策仍由鄧小平個人決定,但許多決策已能允許他人在組織中研討辯論不似毛澤東時期的獨斷。第三代領導人以江澤民為核心的領導班子,由於江澤民無鄧小平般的領袖權威,故其決策行使乃是依循國家、政府、黨所賦予的職權。故中共在許多政策上,特別是外交政策就已經趨向法制型菁英的官僚決策模式,因此本文認為中共已開始走向制度化的決策。
The P. R. C government exchanged by leaders that decision-making has been changed too. No longer to be hegemony decision-making. On the contrary the government decision-making is to incline toward political elite decision-making model. Of course, the essay is trying to fix in diplomacy decision-making in diplomacy. To understanding, how to operate the P. R. C decision-making. It can be correct analysis that causes the P. R. C diplomacy policy. This essay is indicate to decision-making of P. R. C what are different between decision-making system and leadership thinking model which is the P. R. C diplomacy policy.