- 期刊
抗衡或扈從：面對強鄰時的策略抉擇〈上〉
The Choice of Strategy Towards One's Strong Neighbor: Balancing or Bandwagoning (Ⅰ)
摘要
本文想要解答的核心問題是：在強鄰的主權要求下，小國如何應對？具體地來說，是什麼因素決定了小國對大國採取「抗衡」〈balancing〉或是「扈從」〈bandwagoning〉的策略？本文首先建立了兩岸關係和俄羅斯與各前蘇聯共和國之間的關係在結構上的類似性，也就是權力不對等〈power asymmetry〉和主權衝突〈confliciting sovereignty claims〉。然後在前蘇聯的例子當中，檢驗了從愛沙尼亞到塔克等十四個國家經濟發斬程序和西方支持程序與各國對俄政策之間的關聯。我們發現：經濟發展程序愈高、愈和西方親近的國家，愈容易對莫斯科採取抗衡的政策；而經濟發展程度愈低、愈和西方疏遠的國家，則愈容易採取扈從的政策。本文最後將此一結論運用到兩岸關係之上，探索台灣的大陸政策是否同樣受到經濟發展程序和西方支持程度的制約。
被引用紀錄
陳捷峰（2017）。烏克蘭對俄關係：抗衡與扈從〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2017.00259
曾期毓（2015）。小國對大國關係: 以芬蘭對俄羅斯為例〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2015.00966
烏凌翔（2016）。弱國面對強權之生存策略：一般化理論之建構〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201600159
林茂松（2014）。開放陸客來臺觀光旅遊之政經分析﹐1949-2013〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2014.11319
劉育麟（2014）。避險之後：
新加坡與菲律賓避險戰略成效之比較（2002-2013）〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2014.01378
延伸閱讀
- 吳玉山（1997）。抗衡或扈從：面對強鄰時的策略抉擇〈下〉。問題與研究，36(3)，61-80。https://doi.org/10.30390/ISC.199703_36(3).0003
- 李佳蓉（2005）。置身局外的抵抗：從拉岡式主體探討對政治權力抵抗的可能性〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2005.02838
- 閻亢宗、賴元斌（2023）。馬基維利的國際現實主義：兼論弱國的外交抉擇。康大學報，(13)，17-34。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=22263748-N202306080010-00002
- 陳勁甫、李樹幹（2006）。從「權力轉移」理論的動態觀點論中華民國嚇阻戰略。國際關係學報，(22)，85-128。https://doi.org/10.30413/TJIR.200607_(22).0003
- 鍾昀陶（2009）。Exploring Strategic Prospects〔碩士論文，國立交通大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6842/NCTU.2009.00301