從正當程序原則的觀點檢視死刑存廢的正當性

From the Due Process of Law to Review the Justification of the Death Penalty

吳景欽(Jing-Jin Wu)

《哲學與文化》 31卷5期 (2004/05) Pp. 35-60

https://doi.org/10.7065/MRPC.200405.0035

摘要

死刑的存廢一向具有爭議性，而我國隨著社會的進步，以及對于人權的重視，過去存在于特別刑法的死刑已逐步廢除，其中最讓人詬病的懲治盜匪條例，也于二○○二年完全廢除。但由於我國一般人民普遍仍反對廢除死刑的情況下，目前的刑法規範不僅仍存有死刑，甚且還存有唯一死刑的規定，這些可能有違憲之虞的規定，未來如何解決，將是我國人權保障至何程度的得要指標。而關於死刑存廢的探討，國內文獻不可謂不少，有從調查方式著手、有從法律觀點著手、有從社會觀點著手，本文雖以法律層面為探討，但將重點擺在以憲法正當程序原則為基準的檢視，以有別於以往的論述。

關鍵字

正當程序原則 ； 實體正當原則 ； 程序正當原則 ； 死刑 ； 無期徒刑

並列摘要

The abolition or retention of the death penalty is a controversial topic. In Taiwan the death penalty is a very important punishment and many people think that it can deter criminals. This article concentrates on the question of the due process of law and what influence this may have on its role as a deterrent. While what is discussed may be an abstract, academic principle, consideration of it should lead us to reformulate our view of the death penalty.

並列關鍵字

due process of law ； substantive due process ； procedural due process ； death penalty ； life penalty

參考文獻

丁道源(1989)。中外獄政制度之比較研究。台北:中央文物供應社。

小林孝輔(1997)。別冊法學－憲法。東京:日本評論社。

白取祐司(1999)。刑事訴訟法。東京:日本評論社。

吳景欽(2001)。張君勱與英國大憲章。和平叢書。19

吳景欽(2003)。從米蘭達判決談告知義務的違反效果。立法院院聞。