死刑存廢不同面向之探討

王柏棠(Wang Baitang)

指導教授 ： 柯耀程 教授

國立中正大學/法學院/法律學系/碩士(2012年)

摘要

論文摘要
壹、論文架構簡述
本論文共計分七個章節，第一章以為何選擇這個題目作出發點，首先是民意大部分皆贊同死刑制度，此與國際間廢除死刑的聲浪有太大的落差，為何會產生這個現象？是台灣的人權素養追不上國際變化？還是我國自有自己的民族性體質，不能放在同一平台上比較？另外，生命權是否等同人權？當死刑犯自願接受死刑的執行，而不願無尊嚴的一直在監所被關到老，這時應當尊重他的意願，還是強迫他不得放棄生命權？是人權包括放棄生命權的意志自由，還是生命權凌駕於人權之上？這是本文的第一個困惑。再者，死刑存廢兩方立場敵對，論理上各自表述也各自成理，但一直爭論下去，存死論與廢死論就像兩條平行線，很難互相交叉再一起，惟死刑制度是否存廢，影響我國的刑事政策，同時也影響台灣社會的安全，難道就一直陷在爭論的漩渦中，不能走出另一條路嗎？這是本文的第二個困惑，也是本文選擇這個題目作研究的動機。
第二章是從「死刑」本身之意義作深入的探討，死刑是否有存在的價值？許多理論或從正義的角度論述、或從人權的觀點切入，但死刑的存在就代表正義？死刑的廢除就代表人權的伸張？其實皆不然，死刑無法代表正義，同時也無法伸張人權，那是一種迷思，死刑制度只是刑事政策上一個非常小的點，它的存在與廢除，其實不會帶來多大的改變，如果社會需要正義、人權，需要安全的保障，那麼就不能將目光的焦距集中於死刑，必須跳脫死刑這個框框，從另一個更高的視野去看死刑存廢的問題。
第三章和第四章是介紹贊同廢除死刑與反對廢除死刑的立論基礎，從早先傳統的學說見解，到現代的學說看法，見證隨著時間的改變，理論上各自有何不同的演變。除了專家學者的見解之外，另從被害人及加害人的角度，去探討死刑之存廢。最重要的，也是最容易被忽視的，就是受刑人自己本身的看法及感受，死刑首當其衝的，就是死刑犯的生命權，從另一個角度而言，他們可說是死刑存廢議題中的主角，可是，卻很少人願意去知道他們到底同不同意廢除死刑，他們的意見是否有值得傾聽之處？因為這一區塊的文獻資料相當少，所以只能從報章雜誌去追蹤他們的意願，而且也都是個人主觀的意見，所以想從全面性的角度去探討死刑，有著相當的困難性。
第五章才是本論文欲表達的精華所在，其實死刑無論從存死方或廢死方，只要去做更深一層的研究，會發現原來他們兩方不是對立的，而是有交集的，例如他們同時皆從社會契約論、人道立場及人命不可被誤殺的角度去看死刑，只因角度的不同而發展出截然不同的結論，但追根究柢他們的本意和出發點竟然是一致的！而且，無論死刑廢不廢，兩方一致同意，配套措施是必須要建立及實施的。因為即使死刑存在，受刑人的管理及保安處分仍然需要建構一套完整的系統，因為不是只有死刑犯才會具有社會危險性，許多假釋犯進入社會再犯下重大案件的，其實都不是死刑犯，換句話說，要達到真正「社會安全」之目的，要過濾的是「具不具備社會危險性」，而不是「是否為死刑犯」。如果認為將死刑制度像一塊神主牌擺放在那兒，社會治安及安全自動就會發揮某種的效果，是一種錯覺，也是一種迷思，而這一套過濾系統，必須仰賴配套措施的規劃與執行。
另外被害人的援助與照料，是國家實現正義必須的義務，而如何補償與協助，也須有法規依據和預算，及行政機關的推動實行，才能落實這項政策，同時這也是屬於配套措施的一環，無關死刑存廢，死刑存在要做，死刑廢除也要做。從這個面向而言，爭論死刑存廢其實對被害人的幫助無甚利益，被害人及其家屬真正需要的，是實質的協助，除了有形的財產之補償及輔助之外，於精神方面，更需有專家和醫療團隊幫助他們走出被害陰影、重建人生。而這項功能，死刑制度做不到，只有配套措施才能實現。
第六章是從死刑存廢之應然面及實然面去探討死刑，應然面從人權及民主的進步、再教化之目的、以及國際趨勢之必然，死刑是應該廢除；而從實然面角度，民意反對廢除死刑、再犯率的高居不下，以及目前台灣尚未做好廢死的準備，死刑應當繼續存在，或許可以說，應然面是一種理想，而實然面則是一種現實。

貳、結論與期許
目前在世界潮流的趨使下，國際間發展出許多廢除死刑的聯盟團體，正持續不斷努力向各國鼓吹或略施壓力，期待全球各個國家最終皆能廢除死刑；而在國內亦有廢死聯盟團體，利用座談會和發表文章方式，努力地朝廢除死刑的目標前進，希翼有朝一日能實現他們的理想。而本文認為，死刑存在也罷，廢除也罷，皆不應是目光集中的焦點。因為「死刑」這個框架太狹隘了，死刑這個制度能發揮多少作用呢？它能過濾反社會人格的危險犯嗎？除了這個危險犯被判死刑之外，答案是不能。它能援助並照顧被害人及其家屬嗎？它能幫助更生人適應社會或學得一技之長嗎？它能轉化成社會安全的保障嗎？它能實現正義嗎？它能伸張人權嗎？其實都不能！但配套措施能，一個規畫周全及齊備的配套措施，可以達到全面的人權保障、社會安全及正義實現，既如此，又何必執著於死刑是否存廢呢？應當將重點及資源放置於配套措施的建構，一個完善的配套措施，才是本文最期待的理想！

關鍵字

配套措施 ； 死刑

參考文獻

4. Richard A. Posner著，李中謙譯，法官如何思考，商周出版，城邦文化事業股份有限公司，2010年10月7日出版。

9. 台灣廢除死刑推動聯盟主編，死刑存廢之新思維，元照出版，2009年6月出版第 1 刷。

15. 李銘義主編 ，陳世岳 蔡天助 李銘義 吳大平 陳冠名 合著，憲政發展與人權對話，麗文文化事業股份有限公司，2009年9月初版。

26. 法務部，犯罪被害人保護之研究，1994年10月出版。

28. 吳志光主編，生活在一個沒有死刑的社會，台北縣新莊市：輔仁大學出版社， 2005年。