審議造就積極公民？公民審議、社會資本與政治參與

Does Deliberation Foster Civic Activism? Public Deliberation, Social Capital and Political Engagement

林國明(Kuo-Ming Lin)

《人文及社會科學集刊》 28卷2期 (2016/06) Pp. 133-177

摘要

本文針對臺灣六場全國性公共審議的參與者，在數年後，進行追蹤調查，發現這群公民的政治參與程度長期而言並未提昇。另外，我也檢視，什麼因素，使得參與審議的公民，在審議過後，政治參與的涉入程度有所不同？我分析政治參與程度和前後變化幅度是否受到審議經驗的評價和社會資本變項的影響。研究結果顯現，審議經驗的評價沒有顯著效果，參加公益性社團可以顯著提高參與者的政治參與程度。結論指出，如果公民在日常生活和社會交往中，缺乏經常性的參與機會，一次性的審議經驗，長期而言並無法顯著提昇參與者整體的政治參與程度。

關鍵字

審議民主 ； 公民會議 ； 社會資本 ； 政治參與 ； 公民社會

並列摘要

It has long been held that public deliberation can foster the civic activism required for a healthy democracy. However, the claim has not been rigorously tested. Using a follow-up study of participants in six events of civic deliberation in Taiwan, this paper constructs objective indicators to measure the long-term effects of deliberation on political participation. It is found that the participants' levels of political engagement did not significantly increase after deliberation, and that participants who were members of public-interest associations have higher levels of political participation and are more likely to increases political engagement after deliberation. The paper concludes that it is the opportunities of participation offered by social interactions in daily life, rather than the one-time experience of deliberation, that are more likely to foster civic activism.

並列關鍵字

deliberative democracy ； consensus conference ； social capital ； political participation ； civil society

參考文獻

王仕圖(2007)。社區行非營利組織資源動員與整合：以社區發展協會為例。台灣社會福利學刊。5(2)，103-137。

林明禎(2011)。中介團體：台灣社區發展的運作難題與另類選擇。社會政策與社會工作學刊。15(1)，137-166。

林國明(2009)。國家、公民社會與審議民主：公民會議在台灣的實踐經驗。台灣社會學。17，161-217。

林國明(2013)。多元的公民審議如何可能？—程序主義與公民社會觀點。臺灣民主季刊。10(4)，137-183。

林國明、陳東升(2003)。公民會議與審議民主：全民健保的公民參與經驗。台灣社會學。6，61-118。