理性主義與建構主義的辯論：國際關係理論的另一次大辯論？

Rationalism v. Constructivism: Another Great Debate for Coming in International Relations?

莫大華(Ta-Hua Mo)

《政治科學論叢》 19期 (2003/12) Pp. 113-138

https://doi.org/10.6166/TJPS.19(113-138)

摘要

國際關係理論研究正在進行第四次的理論大辯論，建構主義與理性主義是此次辯論的主角，雙方辯論的焦點在於物質因素與理念因素的爭議、關於國際制度的爭論、關於認同與國際規範的爭論、後果性邏輯與適當性邏輯的爭論，以及因果解釋與構成解釋（理解）的爭論。同時，此次大辯論可能發展趨勢會是重組國際關係研究學科本身，而以經驗研究為主，雙方理論的相容與折衷混合。

關鍵字

國際關係理論 ； 反思主義 ； 建構主義 ； 理性主義 ； 後現代主義

並列摘要

Rationalism vs. constructivism is an ongoing great debate in the International Relations Theory (IRT), the debate topics are on: 1) materials matter or ideas matter in shaping agency's behaviors. 2) international institution's effects. 3) identity formation and international norms compliance. 4) logic of consequences or appropriateness mode of decision-making. 5) explanation or understanding in international studies.
This great debate will bring about to reorganize the IRT itself, an empirical research's dominance in IRT, neo-perspectives which integrate the rationalism and constructivism, and the convergence of constructivism and postmodernism.

並列關鍵字

International Relations Theory ； Rationalism ； Constructivism ； Postmodernism

參考文獻

王晶譯、Perry Anderson(1999)。後現代性的起源。台北:聯經出版公司。

石之瑜(2000)。現實主義國際政治學的知識脈絡。問題與研究。39(7)，37-53。

石之瑜(2001)。做為藝術的政治學-兼評建構主義的科學哲學立場。美歐季刊。15(2)，293-310。

林文斌(2002)。國際典則理論與經驗的對話:以國際銀行監管中的巴塞爾協議及協定為例。問題與研究。41(6)，25-60。

高宣揚(1999)。後現代論。台北:五南圖書公司。