透過您的圖書館登入
IP:3.17.184.90
  • 期刊

論勞思光先生之基源問題研究法

On Sze-kwang Lao's "Fundamental-question Method"

摘要


勞思光教授在其《中國哲學史》中,提出「基源問題研究法」作爲中國哲學史的研究方法,此誠爲一重要的方法論主張。基源問題研究法實乃綜合了發生研究法、系統研究法及解析研究法,再配合其特有之基源問題及設準而完成。不幸的是,基源問題研究法既無法提供尋找基源問題及設準的客觀程序,同時其設準的提出也缺乏周延性,此爲其主要的缺失。本文即在說明此義,並提出進一步的建議。

關鍵字

基源問題 設準 理論還原 優先性

並列摘要


In his History of Chinese Philosophy, Prof. Sze-kwang Lao maintains that the ”fundamental-question method” 基源問題研究法 is the best approach to the history of Chinese philosophy. The ”fundamental-question method” consists of two parts: one is a synthesis of genetic, systematic, and analytic method, and the other includes fundamental-questions and postulates. But Lao offers no practical methodology for locating the fundamental questions and postulates or for legitimizing those postulates. This is she major problematic of his ”fundamental-question method”.

參考文獻


勞思光(1991)。中國哲學史(第1冊)

被引用紀錄


周詠盛(2018)。論當代儒學重構之問題與方法:以牟宗三與勞思光為例〔博士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201800222
戴秉泓(2016)。氣質、理義、慎獨:孫慎行思想研究〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201601988
劉瑞琳(2015)。朱熹的義理史學研究〔博士論文,逢甲大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6341/fcu.P9741952
陳錦湧(2003)。魏晉玄學存有論之當代詮釋與反省重建〔博士論文,國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-2603200719132887

延伸閱讀