「家」的解構與重構：從法國、德國、比利時與歐盟層次新近法制談「異性婚姻」外之其他共同生活關係

The Destruction and the Reconstruction of «Family»: An Comparative Study of Different Models of Non-marital Cohabitation/Registered Partnership from the Perspective of the French, German, Belgian and the EU Newest Development

許耀明(Yao-Ming Hsu)

《東海大學法學研究》 25期 (2006/12) Pp. 75-119

https://doi.org/10.29722/TULR.200612.0003

摘要

本文針對現代家庭與婚姻觀念之最新變化，從法國1999年共同生活契約出發，討論該契約之要件與法律效果，並與比利時法制與德國法制做交互參照，思考在傳統異性婚姻之外，其他共同生活關係在法制上保障之必要性與可行性。本文並針對國際私法上所需因應做出之選法條文變動，以比利時2004新國際私法典為例說明之。本文認為，基於基本人權保障之要求，家庭權之意涵應該擴張，實體法制上應承認異性婚姻外，其他共同生活關係之保障。本文並就我國法制上可能之修正，作一簡要之討論。

關鍵字

家庭 ； 同性戀人權 ； 同居 ； 法國共同生活契約 ； 比利時新國際私法

並列摘要

Based on the recent changes in the concepts of ”Family” and ”Marriage”, this article focuses on the legal conditions of 1999 French ”PACS” (registered partnership) contract and its legal effects, on comparison with the Belgian and German Family Laws. It figures out the possibilities for guaranties to the same-sex/ different-sex registered partnership in Family Law, beyond the traditional heterosexual marriage. In addition, this article demonstrates the importance to respect the ”vested rights” acknowledged by the national Family Laws, in the theory and practice in International Private Law. Finally, it urges that the Taiwanese Family Law and the Internal Private Law as well need some revision to adapt to these changes in the social reality.

並列關鍵字

Family ； Homosexual Human Rights ； Cohabitation ； French PACS ； Belgian International Private Law Code

參考文獻

李震山(2004)。憲法意義下之「家庭權」。中正法學集刊。16，61-101。

徐正戎(2005)。法國違憲審查制度－獨一無二？。月旦法學雜誌。116，9-22。

許耀明(2005)。涉外監護事件之率據法與相關國際公約。中正法學集刊。18，101-138。

傅美惠(2004)。論美國同性戀與平等保護：兼論我國同性戀人權保障之發展。中正法學集刊。16，1-60。

戴瑀如(2004)。論德國同性伴侶法。月旦法學雜誌。107，145-165。