透過您的圖書館登入
IP:18.191.186.72
  • 期刊
  • OpenAccess

發展一延伸性CIPP課程評鑑模式運用於高瞻計畫課程-以高中機器人課程為例

The Development of an Extended CIPP Curriculum Evaluation Model Using in High Scope Program-A Case of High School Robot Curriculum

摘要


本文呈現一個整體性評鑑的個案研究,在高瞻計畫的支持下,運用Stufflebeam的CIPP(Context, Input, Process and Product)評鑑模式,來進行南臺灣某高中機器人創新課程的評鑑。研究者採取「使用個案圖」進行課程的系統分析,界定出CIPP評鑑模式中背景、輸入、過程及成果四個評鑑層面的範圍,並定義研究資料蒐集的方式及來源,包含相關人員的晤談、教學錄影、會議記錄、問卷回覆、課程作品、課程網站及學生網誌等資料。兩位大專教授及兩位高中教師先就多元的資料記錄分析及編碼,再運用Atlas.ti質性分析軟體獲取一致的編碼。根據個案研究結果修正並發展出一個評鑑高中創新課程的延伸性CIPP課程評鑑模式。從課程發展的核心價值開始,分析課程目標、課程規劃、課程活動及學習產出,並依據不同的資料來源及評鑑措施,進行背景、輸入、過程及成果四個評鑑層面的驗證。延伸性CIPP課程評鑑模式可作為高瞻計畫其他高中發展相關創新課程,改善課程設計、發展及應用的主要指標。

並列摘要


This article presented a case study of a holistic evaluation of the development and implementation of a high school innovative robot curriculum in southern Taiwan with the support of the High Scope Program (HSP) in line with Stufflebeam's context, input, process and product (CIPP) evaluation model. The researchers applied user cased diagram to identify the scopes of context, input, process, and output four evaluation domains of CIPP model systematically, and to categorize the data source, such as interviews, instruction video analysis, records of group meeting, questionnaire responses, course artifacts, the course website, and students' blogs. Two college professors and two high school teachers analyzed and coded the transcripts of multiple resource records, then discussed for coherent codes with Atlas.ti qualitative analysis software supportively. According to the result of this case study, an extended CIPP evaluation model was developed for the implementation of high school innovative curriculum under the analysis framework of the context, input, process, and product. That model is derived from the core value of the curriculum development to analyze the course objectives, curriculum planning, curriculum activities and learning outcomes; then to authenticate the four evaluation levels upon context, input, process and outcome via different data sources and evaluation steps. The extended CIPP evaluation model could serve as principal guides for other similar innovative curriculum affiliated with High Scope Program (HSP) to improve the design, development, and implementation of such curricula.

參考文獻


國家科學委員會高瞻計畫推動辦公室(2006)。高瞻計畫簡介─95年度計畫概述。查詢日期:2007年6月19日,檢自http://www.highscope.fy.edu.tw/(95)plan-brief-introduction.asp。
曾琦芬(2008)。台灣高級中學英語文資優班課程規劃原則建立與其轉化成課程評鑑規準之研究(博士論文)。國立臺灣師範大學英語研究所。
游家政(2008)。學校本位課程評鑑的回顧與展望。課程與教學季刊。12(1),25-48。
黃光雄、蔡清田(1999)。課程設計:理論與實際。臺北市:五南。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。臺北市:心理。

被引用紀錄


林建良、蔡俊彥(2020)。高中科技課程翻轉教學對學習知覺效果的性別差異科學教育學刊28(1),1-23。https://doi.org/10.6173/CJSE.202003_28(1).0001
蘇金豆、蘇冠綸(2021)。以教育性AI科技發展探究學生自然科學導論學習成效教育傳播與科技研究(125),55-70。https://doi.org/10.6137/RECT.202104_(125).0004
施宇澤(2016)。CVIPP模型在我國樂齡學習中心績效評估應用之研究〔博士論文,國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201614045021
胡依嘉(2022)。混成課程設計結合機器人創客教育應用於合作學習課程之實踐與成效:學習參與度之中介效果嶺東通識教育研究學刊9(3),103-145。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18114105-202202-202209060012-202209060012-103-145

延伸閱讀