摘要
李陽冰刊定之《說文》在唐宋之時具有一定的影響力，其重要性不容忽視。然學者對李陽冰刊定《說文》的評價仍存有一段不小的差距，因此本文嘗試就大、小徐本中所見引之李陽冰說(計七十九字)與許慎之說作一比較，並從實際的統計結果來判定李陽冰刊定《說文》之是非得失。對比結果發現：在這七十九字中李陽冰對於許慎之說有百分之二十三左右是採接受態度的，今日所見李陽冰駁斥許說者僅五十一字。其次，以今日的文字學眼光看待李陽冰之說，發現：李陽冰在不受許慎影響下，釋對之字有15字，釋錯之字亦是15字，剛好一半。不過，實際上李陽冰刊定《說文》時，補充許慎原本關遣的部分，並刊正筆法，在給于李陽冰重新評價時，這些都應當看作是李陽冰的功勞。後世學者於李陽冰評價偏低，一方面是受徐錯影響，一方面也是因為李陽冰解釋文字的做法(任意拆解字形、穿鑿附會)後來產生很大的流弊，以其為始作俑者，故批評尤其嚴厲。
關鍵字
無資料延伸閱讀
- 林芷瑩（2022）。論〈考據〉諸目對《桃花扇》文本的補充生發。戲劇研究，(29)，1-35。https://doi.org/10.6257/JOTS.202201_(29).001
- 游志誠（1993）。舊詩詮釋學之一論－兼評顏崑陽《李商隱詩箋釋方法論》。中外文學，21(11)，82-116。https://doi.org/10.6637/CWLQ.1993.21(11).82-116
- 張俐盈（2016）。喬億「（太白詩）獨無一篇似陶」說釋疑－兼論陶、李體道之別。東吳中文學報，(31)，213-235。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10271163-201605-201606210014-201606210014-213-235
- 翁敏修（2008）。清代《說文》校勘材料輯錄析論―以他書所引異文爲論述中心。漢學研究集刊，(6)，129-164。https://doi.org/10.7045/YJCS.200812.0129
- 鄧郁生（2017）。蚍蜉之喻與歷史殷鑑：《纂異記．徐玄之》諷喻書寫試析。東吳中文學報，(33)，23-53。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10271163-201705-201706060012-201706060012-23-53