論證據開示制度

全面性證據開示係導源於被告憲法上之基本權，使被告有受公平法院審理並在正當法律程序之下行使其訴訟權，於訴訟制度上，有其存在之必要性。於準備程序中經開示證據者，不得再於審理程序中請求開示新證據，而發生失權效。但當事人就該新證據，經釋明有足以發現真實之相當性，可認為該證據苟經開示將導致不同之判決結果，得另訂準備程序重新整理爭點並開示證據，或於審理程序開示該證據後，進行交互詰問而終結程序。檢察官就全面性證據開示之命令予以違反，已顯然違反當事人平等原則時，法院即應以形式裁判終結訴訟程序。至辯護人方面之證據苟亦違反開示命令不予開示，法院即應就該證據予以排除。