摘要
兩岸上市公司相繼引進獨立董事制度，則將導致獨立董事與監事會（監察人）兩種監督力量並存的局勢，兩種制度各有優缺利弊，為避免兩者的衝突與重疊，必須結合兩者的優點與長處，以免兩者之間扞挌，本文從獨立董事與監事會的職權範圍、制度功能、監督時間、及分工合作等，探討兩者之間的互補關係與排斥關係，最後劃分獨立董事的監督職權注重於事前及事中監督、參與性內部監督、妥當性監督、及自我監督；而監事會的監督職權注重於事後監督、非參與性外部監督、合法性監督、及相互監督。獨立董事與監事會職權清楚分際、運作關係協調，則將能夠使兩岸公司治理制度更臻完備！
被引用紀錄
呂思賢（2011）。次貸風暴後金融機構治理之研究－以薪酬機制為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2011.01356
邱光妤（2008）。中華人民共和國公司法之研究--以2005年公司法的修正為主〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2008.00437
陳啟政（2007）。從股權結構觀點探討我國公司內部監控機制〔碩士論文，國立中央大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0031-0207200917344853