參考文獻
智慧財產案件審理法第39 條
智慧財產法院組織法第45 條。第2 條。
許宗力()。
行政程序法第133 條。第117 條。第122 條。第93 條第1 項。
行政訴訟法第6 條。第4 條。
被引用紀錄
陳清暐（2010）。專利訴訟之被告防禦方法－以確認專利無效及不侵權訴訟為中心〔碩士論文，國立清華大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6843/NTHU.2010.00344
張雅馨（2016）。民事訴訟與行政訴訟之共舞－以權利有效性抗辯為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201602083
劉向馗（2013）。我國智慧財產法院與歐洲專利法院（草案）之比較－以專利有效性認定為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.02986
陳志光（2009）。專利申請人不正行為規範之研究-以台灣及美國法之比較為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2009.03357
林應隆（2009）。論智慧財產案件審理法之適用爭議－以專利有效性判斷為核心〔碩士論文，國立清華大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0016-1111200916091347