- 期刊
民事確定判決既判力之主觀範圍－從臺灣板橋地方法院96年度訴字第932號民事判決、臺灣高等法院97年度上字第15號民事判決，以及最高法院97年度字第1842號民事判決談起
參考文獻
最高法院67年度台再字第49號判例
司法院所頒佈之辦理民事訴訟事件應行注意事項第6 條規定
最高法院23年上字第3618號判例要旨
最高法院33 年上字第1567號判例要旨
民法第1148 條
被引用紀錄
林敬堂（2016）。民事實體權利保障與既判力主觀範圍之研析〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201614055256
延伸閱讀
- 伍偉華（2009）。經臺灣法院裁定認可確定之大陸民事確定裁判及仲裁判斷是否有既判力？―最高法院96年度臺上字第2531號判決、97年度臺上字第2376號判決之分析。臺大法學論叢，38(4)，385-442。https://doi.org/10.6199/NTULJ.2009.38.04.07
- 胡韶雯（2010）。由公司治理導向論董事、監察人報酬之決定－兼評最高法院98年度台上字第935號民事判決、高等法院花蓮分院98年撤更（一）字第1號民事判決。法令月刊，61(10)，56-74。https://doi.org/10.6509/TLM.201010_61(10).0004
- 陳添輝（2011）。契約解除之歸責事由－兼論最高法院84年台上字第2887號判決、85年台上字第1187號判決及94年台上字第2352號判決。法令月刊，62(5)，13-32。https://doi.org/10.6509/TLM.201105_62(5).0002
- 鄭逸哲（2012）。刑法上不可能存在「共同結果加重犯」－評析最高法院98年度台上字第4287號刑事判決、台灣高等法院98年度重上更（一）字136號刑事判決、最高法院100年度台上字4053號刑事判決，以及台灣高等法院100年度重上更（二）字103號刑事判決。法令月刊，63(4)，9-19。https://doi.org/10.6509/TLM.201204_63(4).0002
- （1994）。八十二年度上易字第六六五二號二台灣高等法院刑事判決（本則判決爲八十二年度訴字第一一八七號台灣板橋地方法院刑事判決之二審判決）。資訊法務透析，6(5)，25-28。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000570-199405-201005200029-201005200029-25-28