參考文獻
台北地院89年訴字第5548號判決
台灣高等法院91年上字第403號判決
《總統府公報》 (2009年) , 6865 號， 頁174-222
最高法院62年台上字第2806號判例
蘇永欽(2009)。夏蟲語冰錄（18）─為賦新詞強說愁。法令月刊。60(6)，150-152。
被引用紀錄
張惠閔（2013）。論侵害名譽權之非財產上損害賠償〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.10668
李昕（2012）。論比例原則於民法上之運用〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2012.02260
吳佳樺（2010）。民、刑事法上強制道歉合憲性之研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2010.00010
張譯文（2023）。論民事強制道歉的違憲審查。臺大法學論叢，52(3)，889-929。https://doi.org/10.6199/NTULJ.202309_52(3).0004
溫志銘（2010）。性表意自由之研究—以大法官解釋及相關規範為論述中心〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-1610201315214806
延伸閱讀
- 熊誦梅、溫祖德（2018）。從馬賽克理論（Mosaic Theory）談通訊使用者資料之法官保留－評智慧財產法院106年度刑智上易字第65號刑事判決。法令月刊，69(9)，34-51。https://doi.org/10.6509/TLM.201809_69(9).0003
- 王柏霳（2018）。藥害救濟法第13條第9款之法律明確性原則問題－從司法院大法官釋字第767號理由書進行觀察。科技法律透析，30(10)，5-9。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000571-201810-201902140021-201902140021-5-9
- 鄭如君（2022）。不當誘因或合理補償？淺談受試費的倫理疑慮與給付原則。醫藥、科技與法律，27(2)，121-141。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20220608001-202210-202212010012-202212010012-121-141
- 簡資修（2005）。命令管制非侵權責任之本質－回應〈過失責任標準經濟分析之再省思〉。經濟研究，41(2)，191-206。https://doi.org/10.29765/TEI.200507.0001
- 吳政翰（2018）。射後的餘溫－評明日和合製作所《恥的子彈》。PAR表演藝術雜誌，(302)，76-77。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10213139-201802-201802090006-201802090006-76-77