參考文獻
王澤鑑(1988)。物之瑕疪擔保責任，不完全給付與同時履行抗辯─最高法院77年4月19日第7次民事庭會議決議之檢討。萬國法律。41，3-12。
詹森林(1988)。物之瑕疪擔保、不完全給付與買賣價金之同時履行抗辯─最高法院77年度第7次民事庭會議決議之研究。萬國法律。42，30-44。
趙子榮(1999)。物之瑕疵擔保、不完全給付與同時履行抗辯間之競合─幾則最高法院判決與最高法院77年4月19日民事庭決議之研討。法官協會雜誌。1(1)，237-258。
詹森林(2010)。不完全給付與物之瑕疵擔保之實務發展：從最高法院77年度第7次到96年度第8次民事庭會議決議。臺灣大學法學論叢。39(3)，69-108。
最高法院91年度台上字第637號判決
被引用紀錄
蔣政寬（2013）。契約違反解消權要件之研究－重大債務不履行要件之建立－〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.00697
吳從周（2013）。民法上「權利失效理論」之繼受與發展：以拆屋還地之類型為中心。臺大法學論叢，42(4)，1203-1332。https://doi.org/10.6199/NTULJ.2013.42.04.02
陳宣宏（2012）。我國除斥期間之研究—以除斥期間之起算與障礙為核心〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-1707201217234300
曾本宏（2015）。不動產仲介人之調查義務〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201614025607
延伸閱讀
- 張有捷（2006）。違反先契約通知義務之解除權與目的性限縮－臺灣雲林地方法院92年度保險字第12號及臺灣高等法院臺南分院93年度保險上易字第9號民事判決評釋。法令月刊，57(8)，30-42。https://doi.org/10.6509/TLM.200608_57(8).0003
- 李惠宗（2009）。論違憲而定期失效法律的效力－兼評釋字第619號解釋及最高行政法院97年度判字第615號判決。法令月刊，60(10)，4-16。https://doi.org/10.6509/TLM.200910_60(10).0001
- 謝哲勝（2015）。以同一條件行使優先購買權－最高法院103年度台上字第1481號民事判決評析。法令月刊，66(4)，1-12。https://doi.org/10.6509/TLM.2015.6604.01
- 廖家宏（2008）。論“除外條款”與“特約條款”之區辨最高法院九十六年台上字第三九四號民事判決評釋。律師雜誌，(346)，57-63。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000019-200807-x-346-57-63-a
- 陳添輝（2009）。不得讓與債權特約之效力－評析最高法院97年度台上字第2107號民事判決。法令月刊，60(7)，77-97。https://doi.org/10.6509/TLM.200907_60(7).0005