摘要
由於犯罪之跨國境趨勢，犯罪證據之蒐集日形困難，同時經由司法互助所蒐獲之證據在本國法上是否具有證據能力，更為境外取證之重要課題。日本於西元1976年（昭和51年）發生史上著名的「ロツキード事件」，此為日本首次透過國際刑事司法互助之方式，囑託美國法院法官訊問重要證人之案件，其後該案之歷審實務判決就取證過程及其證據評價，作出相當豐富之解釋，學界亦引發一系列的檢討，在比較法上實具有研究之價值。鄰國日本與我國在刑事法制之立法、修法等法制沿革上向來相關密切，兩國間訴訟構造與發展亦甚相仿，故自該案所呈現之實務運作問題，實值吾人深思而作為引進法制或實務運作、學理研究之參考，本文即嘗試就案件之歷審見解加以介紹及探討。
參考文獻
陳運財、王兆鵬(2003)。傳聞法則之理論與實踐。台北:元照。
林建宏(1997)。刑事證據法上傳聞法則之研究：以日本法為中心(碩士論文)。私立輔仁大學法律研究所。
蔡碧玉(2009)。我國國際刑事司法互助的現況與發展。軍法專刊。55(1)，155-173。
土本武司、董璠輿譯、宋英輝譯(1997)。日本刑事訴訟法要義。台北:五南。
森下忠(1983)。国際刑事司法共助の理論。東京:成文堂。
被引用紀錄
蕭百麟（2014）。經由刑事司法互助取得之證據可用性研究：以證人筆錄為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2014.03133
陳敏雄（2014）。跨境共同打擊新興電信詐欺與兩岸刑事司法互助之研究〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613574484
劉倩妤（2016）。國際刑事司法互助與跨境取證—借鏡歐盟法〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201614065932
延伸閱讀
- 陳一銘、李智仁（2007）。論融資公司債務人之交易紀錄揭露請求權－日本近來司法實務動態之觀察比較。財產法暨經濟法，(11)，105-157。https://doi.org/10.29825/PELJ.200709.0004
- 吳秦芳（2020）。日語母語話者談話中所看到含糊表現『toka』的様態－透過「日語談話資料庫（CSJ）」中「自由対談」的事例來調查－｜The research of ambiguous expression of 『toka』 spoken by Japanese native speakers - By using the data of 「free dialogue」 in CSJ (Corpus of Spontaneous Japanese) -。真理大學人文學報，(24)，42-69。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=17277647-202010-202012040021-202012040021-42-69
- 吳秦芳（2014）。日語母語話者「反問」的現象－由「日語談話資料庫(CSJ)」「自由対話」中的事例分析來看－｜The research of Japanese native speakers' 『Clarification Questions 』 - by using the data of ＂ free dialogue ＂ in CSJ ( Corpus of Spontaneous Japanese)-。政大日本研究，()，336-361。https://doi.org/10.30379/CJJS.201406_(11).0011
- 黃鼎軒（2022）。從調查必要性到證據關聯性－以日本裁判員制度為中心。臺北大學法學論叢，(123)，235-305。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=16815939-202209-202210050012-202210050012-235-305
- 劉純妤（2019）。淺論政府資助科研計畫衍生研究資料之歸屬運用－以日本法為例。科技法律透析，31(5)，24-34。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000571-201905-201908060017-201908060017-24-34