摘要
刑事程序為確保被告不自證己罪之權利，以提昇供述證據之可信性，凡出於不正方法取得之供述者，不得作為證據之用，然取得供述之過程，縱有違反程序要求，但違反之程度，尚不致影響證據之容許性，並與待證事實具有關聯性者，該供述證據能力之有無，應由法院依個案情節，具體審酌後決定之，以求取人權保障與發現真實之衡平。日本福岡高等裁判所那霸支部昭和49年5月13日違反麻醉藥品取締法案件判決，針對刑事司法機關實施現行犯逮捕之程序瑕疵，從憲法人身拘束令狀原則的觀點，就個案利益與刑事訴追利益間為權衛評估，客觀地審酌違反法定程序之程度後，確認於人身拘束期間，取得之供述的誰據能力，對於權衡法則的操作，確立適用之基準，頗值我國法制借鏡參考。
參考文獻
黃朝義(2007)。刑事訴訟法。
林鈺雄(2010)。刑事訴訟法上冊。
陳運財(2004)。違法證據排除法則之回顧與展望。月旦法學。113
柯耀程(2009)。權衡變奏曲。月旦法學教室。85
黃朝義(2002)。刑事訴訟法：證據篇。
延伸閱讀
- （2009）。著作權法ISP民事免責事由立法案業於本（98）年5月13日公布施行。智慧財產，(70)，60-61。https://doi.org/10.6374/IPJ.200908.0083
- 司法改革雜誌行動委員會（1997）。五月五日應邀拜會施院長問題一覽表─如何提昇裁判品質、減輕法官辦案負擔？。司法改革雜誌，(9)，7-7。https://doi.org/10.30138/SFGGZJ.199706.0004
- 林金莖（1960）。裁判與政治－由日本最高裁判所「砂川判決」談法院違憲審查權之限界。法令月刊，11(3)，9-11。https://doi.org/10.6509/TLM.196003_11(3).0004
- 胡忠文（2011）。證人結文未附卷與證據能力關係之認定－評最高法院98年度台上字第5001號判決。法令月刊，62(4)，32-47。https://doi.org/10.6509/TLM.201104_62(4).0003
- 葛野尋之、林裕順、陳依農（2014）。裁判員制度下民主主義與自由主義之體現－以日本最高法院之裁判員制度合憲判決為出發。中正大學法學集刊，(43)，1-57。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=17287618-201405-201409300006-201409300006-1-57