王光祿原住民自製獵槍案－最高法院104年度台上字第3280號刑事判決評釋

Case of Indigenous People Handmade Shotgun - Comment on the Judicial Ruling of Supreme Court Criminal Case Tai-Shan-Zi No.3280 (2016)

鄭川如(Chuan-Ju Cheng)

《法令月刊》 68卷9期 (2017/09) Pp. 75-92

https://doi.org/10.6509/TLM.2017.6809.04

摘要

2015年10月29日，最高法院裁定駁回王光祿上訴案，確定持有獵槍獵得山羌山羊以自用的布農族人王光祿，應服刑3年6個月。此案引起社會高度的關注，為何一個只是到山區打了二隻動物的原住民最後會需要入監服刑3年6個月？是法律出了問題還是法院出了問題？本文從兩人權公約的角度，分析原住民之狩獵權內涵，並透過法律分析、原住民狩獵文化的解釋，進一步分析本案的三個爭點。本文發現，法院對於「兩公約」、「文化」、「原住民使用槍械的歷史」的有限認識，是形成此錯誤判決的主要原因。

關鍵字

王光祿 ； 狩獵權 ； 經濟社會文化權利國際公約 ； 公民政治權利國際公約 ； 兩人權公約 ； 槍砲彈藥刀械管制條例

並列摘要

On Oct. 29th 2015, the Supreme Court overruled the appeal of Wang Guang-Lu, making it the final and binding judgement. According to the judgment, Wang, who used a self-made shotgun to capture a Formosan Reeve's muntjac and a mountain goat, was sentenced to 3 years and 6 months in prison. This particular case aroused much public concern: why would an indigenous people who went hunting two animals for his own usage will need to put into jail for 3 years and 6 months? Is something wrong in the law itself or was it a incorrect judgment? This paper tries to analyze the issues by re-examine the content of indigenous hunting rights embedded in the two Human Rights Covenants. In result, this paper finds that the court made a incorrect judgment due to its limited acknowledgement about the two Human Rights Covenants, the concept of culture as well as the history of how indigenous peoples use shotgun.

並列關鍵字

Wang Guang-Lu ； Hunting Right ； International Covenant on Economic ； Social and Cultural Rights ； International Covenant on Civil and Political Rights ； Two Human Rights Covenants ； Controlling Guns ； Ammunition and Knives Act

參考文獻

王皇玉(2012)，〈原住民持有槍械問題之研究〉，《台灣原住民族研究 季刊》，5 卷1 期，頁1-37。

林長振(2014)，〈原住民族狩獵權之立法規定及司法問題〉，《台灣原 住民族研究學報》，4 卷4 期， 頁 21-41。

許恆達(2014)，〈重新檢討原住民自製獵槍之管制與處罰〉，《台灣原 住民族研究季刊》，7 卷3 期， 頁 121-152。

陳宗仁(2005)，〈近代臺灣原住民圖像中的槍—兼論槍枝的傳入、流通與使用〉，《臺大歷史學報》，
36 期，頁53-106。

陳美惠、彭建豪(2009)，〈丹大布農族狩獵文化調查研究〉，《原住民 自然人文期刊》，1 期，頁59-82。