德沃金“人性尊嚴原則”之理論意涵與實踐應用

The Theory and Practice of Ronald Dworkin's "Principles of Human Dignity"

陳閔翔(Min-Siang Chen)

《政治與社會哲學評論》 29期 (2009/06) Pp. 195-249

https://doi.org/10.6523/168451532009060029005

摘要

本文旨趣在闡釋德沃金所提出的人性尊嚴兩原則，嘗試解析其理論意涵，並說明德沃金如何在實際的憲政辯論中應用這兩個原則。本文認為，晚近德沃金所具體化的「內在價值」與「個人責任」兩條人性尊嚴之原則，本質上是其「倫理個人主義」的進一步延伸與體現，不僅是德沃金政治、道德與法律推論的共同根基，也是他自由主義法政哲學的道德哲學基礎，展現了如同羅爾斯證成一套正義的道德理論之雄心。換言之，人性尊嚴標誌著德沃金式正義原則的哲學特徵。經由理論的詮釋與實踐的檢視，我們看到德沃金在開鑿議題時的哲學方法之特色，但也看到了人性尊嚴原則的實用性格及其潛在的限制。

關鍵字

德沃金 ； 人性尊嚴原則 ； 倫理個人主義 ； 內在價值 ； 個人責任 ； 墮胎 ； 安樂死

並列摘要

This article explores the theoretical meanings of ”principles of human dignity” and their practice in constitution debates by Ronald Dworkin. I argue that the two principles of human dignity-the principle of intrinsic values and that of personal responsibility-are not only fundamental concretization of ethical individualism but also common ground of political, moral and legal reasoning of Dworkin. Furthermore, the two dimensions of human dignity are the core of Dworkin's moral philosophy. They manifest Dworkin's ambition to justify the moral theory of justice like John Rawls did. In other words, human dignity signifies the philosophy character of Dworkinian principles of justice. Finally, this article will illustrate the pragmatism and potential limits of ”principles of human dignity”. From theory to practice, I will analyze the approach Dworkin adopted to interpret and reflect upon philosophical issues.

並列關鍵字

Ronald Dworkin ； principles of human dignity ； ethical individualism ； intrinsic value ； personal responsibility ； abortion ； euthanasia

參考文獻

Rorty, Richard、張國清譯(2003)。後形而上學希望－新實用主義社會、政治與法律哲學。上海:上海譯文出版社。

王鵬翔(2008)。法律、融貫性與權威。政治與社會哲學評論。24，23-68。

李忠謙(2006)。法學融貫論之研究－以德沃金的整全法為中心(碩士論文)。台灣大學法律學研究所。

李建良()。

李震山(2000)。人性尊嚴與人權保障。台北:元照。