摘要
一、19世紀克勞塞維茨耗時十餘年，總結過去歐洲七年、拿破崙戰爭等戰史，及藉辯證法探求於戰爭本質、互動下，實際戰爭全貌與問題心得，來打破過去傳統戰爭思維，進而建立一更具系統、科學戰爭觀。二、戰爭論問世之初，雖然一度沉寂，但不久後其權威性還是超越西方各國相關軍事著作，被公認為軍事理論經典之作，亦是軍人必讀「聖經」。同時，其思想也影響到後世戰爭、戰略發展。三、克勞塞維茨對戰爭本質認知：戰爭乃人類原始獸性暴力決鬥的擴大；戰爭是政治以其它手段延續；人民、政府、軍隊間三位一體之平衡。四、就時代性言，克氏歸納戰爭本質間各相互作用因素，提出「戰爭在任何情形下都非獨立事件，而應視為政治的工具；只有這樣才能正確理解各種戰史而不致陷入矛盾，以及戰爭依其動機的性質與動機產生的各種關係乃有各種不同的類別。政治家和戰場指揮官最首要、最偉大和最有決定性的判斷行為，應先就前述觀點正確認清所欲進行的是何種戰爭，不可將它看作是與其性質不相符合的事情」，仍為當前戰略思維中首要之問題。
延伸閱讀
- 王蜀寧（2010）。淺析克勞塞維茲戰爭論。海軍學術雙月刊，44(4)，4-16。https://doi.org/10.6237/NPJ.201008_44(4).0001
- 許世宗（2018）。從「戰爭控制」析論現代戰爭之預防與控制。海軍學術雙月刊，52(4)，36-51。https://doi.org/10.6237/NPJ.201808_52(4).0003
- 謝游麟、葛惠敏（2015）。論戰爭型態之發展與因應。國防雜誌，30(1)，79-99。https://doi.org/10.6326/NDJ.2015.30(1).4
- 方鵬程（2006）。戰爭傳播：意涵、構成要素及變數的分析。復興崗學報，(86)，163-184。https://doi.org/10.29857/FHKAJ.200606.0007
- 王高成（2004）。戰爭的研究：一個現實主義的觀點。哲學與文化，31(4)，5-23。https://doi.org/10.7065/MRPC.200404.0005