- 期刊
論法官聲請釋憲
Die konkrete Normenkontrolle im Gefüge des Verfassungsprozeβrechts
摘要
法官依據法律獨立審判，惟於裁判時認為裁判所依據之法律違憲者，是否可直接拒絕適用，抑或須聲請違憲審查之專屬機構－司法院大法官－為合憲與否之審查，於吾國學理上向有爭議。直至釋字三七一號解釋公布後，認「法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。」本爭議方告一段落。 本文即針對此種「法官聲請釋憲」之憲法訴訟類型詳加說明其各項程序上要件，予以學理上之闡釋，並分析實務見解及相關問題，最後並就司法院大法官審理案件法修正草案相關修正條文予以討論，分析其得失所在，並提出個人之立法建議。
被引用紀錄
蔡岳翰（2011）。法官聲請釋憲之理由構作與功能分析〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2011.00607
陳陽升（2022）。具體規範審查之目的功能及其程序合法要件：以司法院釋字第786號解釋所涉制裁性規範之違憲審查疑義為中心。臺大法學論叢，51(S)，913-943。https://doi.org/10.6199/NTULJ.202211/SP_51.0002
葉育泓（2012）。論我國通訊傳播管制及其救濟之研究-以美國法制為借鏡〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-0108201201594500
林慈偉（2014）。論公民與政治權利國際公約生命權概念於我國刑事司法之實踐〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613594764