摘要
本文旨在經由三十餘年來，由王船山的經典詮釋學引發的思考，這思考邁向「本體」與「方法」的辯證。起先，回顧了研究船山學的歷程，並集中在「因而通之」、「調適而上遂之」、「展轉以繹之」等方法論所涉之語彙，而逐漸或顯船山的「道體論」，並以之做為哲學詮釋學之歸趨。再者，闡述了船山「人性史哲學」之規模及其總體之理解，指出船山哲學所涉天道論、人性論、歷史哲學等是通貫一體、迴環相抱的。船山學所涉之經典詮釋學，關聯到「道」、「經典」與「詮釋者」三者，此即隱含著「方法學」與「存有學」兩端而一致的探源。進一步，綜而論之，哲學詮釋學揭示了詮釋的層級：「道、意、象、構、言」，而這亦是存有開展的層級。最後的結論，指出了「道」、「人」、「經典」各為「兩端而一致」的交融互攝。這正是由船山經典詮釋學所引申出哲學詮釋學的特色。
參考文獻
《論語》〈泰伯篇〉。
王夫之《莊子通》。
王夫之《尚書引義》。
莊周《莊子·天下篇》。
Marcel, Gabriel、陸達誠譯(1983)。是與有。台北:商務印書館。
被引用紀錄
關啓匡（2013）。熊十力政治思想論——以「原儒」體系作爲核心〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-1610201315285724
延伸閱讀
- 林安梧（2012）。王船山「經典詮釋學」衍申的一些思考－兼論「本體」與「方法」的辯證（下）。鵝湖月刊，(444)，17-22。https://doi.org/10.29652/LM.201206.0004
- 蔣淼（2007）。潘鳳娟。《西來孔子艾儒略：更新變化的宗教會遇》 張曉林。《天主實義與中國學統》 劉耘華。《詮釋的圓環：明末清初傳教士對儒家經典的解釋及其本土回應》。漢語基督教學術論評，(3)，212-216。https://doi.org/10.30106/SCSAIJBTP.200706.0010
- 樊佳欣（2019）。書評：沈清松《返本開新論儒學》的精神旨歸與方法意識－對比與外推策略下的儒學詮釋。哲學與文化，46(7)，65-71。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10158383-201907-201907230012-201907230012-65-71
- 施盈佑（2011）。王船山經典詮釋的歷史性與創造性－析論《張子正蒙注•序論》中的「正之惟其始」與「不得不異」。鵝湖月刊，(428)，11-25。https://doi.org/10.29652/LM.201102.0003
- 劉妮（2010）。書評：劉笑敢：《詮釋與定向：中國哲學研究方法之探究》。哲學與文化，37(5)，149-152。https://doi.org/10.7065/MRPC.201005.0149