摘要
〈自為墓誌銘〉因其寫作視角的特殊，而在碑誌類應用文中具有最接近自傳的文類特質。自川合康三在其《中國的自傳文學》一書中專闢一章加以論述，其獨特的書寫筆法與作者的自我認同、對死亡的心理反應等層面，就成為具有豐富內涵的特殊論題，可供研究者繼續探索。其特殊之處在於作者以設想自己已死，用第三人稱的口吻，拉開觀看自我的距離，對自己的行為、自己的生命、自己的評價，在書寫中以他者的眼光記載。本文分析在明代的傳記作品中獨樹一格的徐渭與張岱之〈自為墓誌銘〉，論述他們在〈自為墓誌銘〉的書寫傳統中有何傳承與轉化，並突顯出何種明代自傳書寫的特質。文中認為徐渭與張岱的〈自為墓誌銘〉都多少繼承了傳統自傳書寫中人與社會關係之自我辯明的語態，只是兩文仍有所不同。徐渭的書寫反映出滿腔不平的憤懣與求死的念頭。而張岱因遭遇亡國之禍，則更多地充滿繁華落盡人生夢的感觸，其自我辯明的語態更加淡化，迹近消失，但不能因此視之為「懺悔錄」，因張岱並沒有「以今日之我否定昨日之我」的書寫動機。而在這種分析比較中，可以感受到兩篇墓誌銘都是兩人面對死亡、面對自我、扣問存在價值的反應，徐渭、張岱可說是無愧於自己，而在〈自為墓誌銘〉的書寫傳統中又樹立了新的典範。
延伸閱讀
- 郭力中（2021）。范仲淹墓誌碑文書寫中的作者評述策略。中國文學研究，(52)，1-46。https://doi.org/10.29419/SICL.202107_(52).0001
- 村山吉廣、林慶彰（1995）。崔述《讀風偶識》的側面－和戴君恩《讀風臆評》的關係。中國文哲研究通訊，5(2)，134-144。https://doi.org/10.30103/NICLP.199506.0004
- 鄧郁生（2017）。蚍蜉之喻與歷史殷鑑：《纂異記．徐玄之》諷喻書寫試析。東吳中文學報，(33)，23-53。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10271163-201705-201706060012-201706060012-23-53
- 汪榮祖（2009）。夢憶裡的夢囈 史景遷著，溫洽溢譯，《前朝夢憶：張岱的浮華與蒼涼》。近代史研究所集刊，(65)，139-149。https://doi.org/10.6353/BIMHAS.200909.0139
- 張雁喬（2019）。遊幕、羈囚與畸人形象──徐渭詩文中的自我書寫研究〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6345/NTNU201900252