透過您的圖書館登入
IP:18.117.240.120
  • 期刊

由比較法觀點論食品安全管理規範之檢討

Examining Taiwan's Food Safety Regulatory Systems-With Special Reference to U.S. and EU's Legal Experience in Comparison

摘要


繼2008年國內爆發三聚氰胺毒害事件後,2011年5月起又爆發食品中蓄意掺入塑化劑(DEHP)的毒害事件,舉凡市售飲料、糖漿、酵素、益生菌等產品均被檢驗出含有塑化劑成份,造成民眾對於食品安全的信心徹底崩解。此次塑化劑毒害風暴不但嚴重影響國人健康,對於台灣製造的國際形象造成重創。雖然塑化劑毒害事件造成超過百億元市值的損失,卻也突顯創造全面檢討國內食品安全網的缺漏之處,並創造由政府至民間以痛定思痛的態度徹底改革的契機。人類的生活科技自上世紀中期以來,以相當驚人之速度快速發展。本文基於食品中掺入具毒性的致癌物質,對於人體健康的威脅最為直接,以及對於社會經濟衝突的立即性等源由,將以法律面向的觀點,檢討我國目前現行食品安全相關法律架構與執行的缺漏。本文並將以比較法觀點探討美國、歐盟有關食品安全規範特點與實踐經驗,並藉以提供我國未來完善食品衛生安全法制的建議。本文最後將提供數點建議,期待未來食品安全管制由現行置重點於消費端的事後稽查,轉向為建立食品的源頭管理與可追溯性制度的全面監管制度。具體修法建議例如建構完整的上市前審查機制(premarket approval)、食品流向追蹤、對於具潛在健康危害的食品,強化主管機關採取預防措施(precautionary action)的權限,以及加強向民眾宣導與落實食品風險溝通制度等,以確保國民健康並使國人重拾對於本國食品的消費信心。

並列摘要


Since the outbreak of deliberate introduction of DEHP into food chain in May 2011, the consumers' faith in food safety has totally collapsed. The contamination event has not only resulted in serious adverse health effects but also strike the international reputation for MIT (made in Taiwan) products. Although there is estimation of over 10 million NT dollars loss for the recent DEHP contamination event, this food contamination crisis provides an unprecedented opportunity for government authorities, public interest groups, experts, food chain industry, and general public to discuss the major drawbacks of existing food safety regulatory programs. This article will conduct a comparative analysis of food safety legal regime in the U.S and EU, including the up-to date legal development in the U.S. In light of legal experience implemented in the U.S. and EU legal, this article provide some suggestions for Taiwan future legal development concerning food safety, such as the establishment of premarket approval system for food additives, food tracing systems, precautionary approaches to novel food, and risk communication.

參考文獻


牛惠之(2004)。世界貿易組織SPS協定第五條第七項之研究-爭端案例中關於暫時性措施要件與預防原則之評析。政大法學評論。79,257-312。
吳行浩(2010)。論奈米科技之環境與健康風險之法規範必要性:以我國現行法秩序之因應與未來可行之立法方向為中心。科技法學評論。7(1),1-54。
吳行浩(2011)。論民眾參與法規命令訂定程序-以美國協商式規則訂定程序法與對我國之借鏡為中心。輔仁法學。41,1-74。
倪貴榮、曾文智、魏翠亭(2002)。從世界貿易組織荷爾蒙案論預防原則之適用與發展。問題與研究。41(6),61-80。
張永健(2005)。論藥品、健康食品、食品之廣告管制。法令月刊。56(5),31-56。

被引用紀錄


任曼欣(2017)。食安風暴平安符:論臺灣食品委託檢驗制度〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201701479
林宛葶(2016)。論食品安全風險控管─以國家與食品業者共同管制為中心─〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201600969
李寧修(2016)。風險社會下食品行政管制模式之轉型:以行政機關採行之「預防性下架」措施為中心臺大法學論叢45(2),455-499。https://doi.org/10.6199/NTULJ.2016.45.02.02
洪德欽(2015)。歐盟食品安全制度對臺灣食安改革的啟示臺大法學論叢44(S),1163-1236。https://doi.org/10.6199/NTULJ.2015.44.SP.02
黃郁庭(2015)。論證明標章對食品安全之重要性〔碩士論文,國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201614021186

延伸閱讀