- 期刊
論馮友蘭、張岱年、勞思光三家的哲學史觀
On the Three Views on the History of Chinese Philosophy: Fung Yu-lan, Zhang Dai-nian and Lao Si-guang
摘要
本論文旨在比較馮友蘭（1895～1990）、張岱年（1909～2004）、勞思光（1927～）三位學者的（中國）哲學史觀，並評述其長短得失。討論主要分成五個部分展開。在第一部分，我嘗試分析「（中國）哲學史觀」這個概念。我指出，這個概念主要由三個互相關聯的內涵所構成：「哲學」的界說、對中國哲學的定位、建構中國哲學史的方法論。這三個內涵的關聯在於：對「哲學」的理解影響到學者如何看待中國哲學，因而涉及到他們如何對中國哲學進行定位。同時，學者對中國哲學的定位又決定了他們敘述中國哲學史的進路，即涉及到在寫作上採用何種方法的問題。在第二、三、四部分，我會分析馮友蘭、張岱年、勞思光在這三個相關內涵上所持的不同立場。在第五部分，我會對三位學者的哲學史觀作出總結。
延伸閱讀
- 陳宜亨（2015）。書評：劉述先、葉仁昌、何信全三篇期刊論文：全球化脈絡下的儒學探究再起。哲學與文化，42(9)，165-168。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10158383-201509-201511120011-201511120011-165-168
- 張珣（2010）。綜論三家台灣佛教史研究及其當代性：從張珣、Charles Jones到江燦騰的書寫策略與研究發展。北臺灣科技學院通識學報，(6)，1-9。https://doi.org/10.7032/JGETSINT.201006.0001
- 龔開喻（2021）。「學者」與「儒者」－－讀李瑞全教授〈牟宗三先生論陽明工夫要義：工夫進路與中國經典詮釋〉一文有感。鵝湖月刊，(551)，61-64。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18133738-202105-202106290017-202106290017-61-64
- 潘玉愛（2006）。Tseng Jen-yu: The Study of the Chinese Philosophy of Qi。哲學與文化，33(8)，155-159。https://doi.org/10.7065/MRPC.200608.0155
- 黃錦珠（2013）。A Study of the Biography of Lü Yunqing, Gao Jianhua and the Formation of Late-Qing and Republican Female Writers。東吳中文學報，(26)，213-244。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10271163-201311-201312050068-201312050068-213-244