從第四屆高雄市長選舉省思選舉訴訟制度

Reflected Thinking to Electoral Lawsuit Rules: An Experience from 2006 Kaohsiung City Mayoral Election

陳朝政(Chao-Cheng Chen)

《選舉評論》 2期 (2007/03) Pp. 57-72

https://doi.org/10.30075/TJER.200703.0003

摘要

本文分析第四屆高雄市長選舉爭議，認為再一次暴露出「選舉正義」、「重新驗票」及「票數不實」等問題，而亟需儘速改革我國選舉訴訟相關制度。同時，本文除了主張應重新檢討「當選無效之訴」和「選舉無效之訴」之區分外，還對上述三個問題提出了具體的建議：第一，應將誹謗列為提起當選無效的要件之一；第二，應增定自動司法行政驗票制度；第三，除在制度上明確化潛在無效票之定義外，還應將潛在無效票視為當選票數不實之範圍，甚而推定潛在無效票即屬無效。

關鍵字

選舉訴訟 ； 選罷法 ； 法律經濟學 ； 選票重計 ； 驗票

並列摘要

This article analyzes the controversial issues of 2006 Kaohsiung City Mayoral election from ”election justice”, ”vote recount” to ”ballot amount incorrect”. These issues revealed an urgent request to promptly reform the electoral lawsuit system. In regard to the ”election justice”, the writer recommends adding slander crime as an element of electoral lawsuit for invalid winner. For ”vote recount”, he suggests revising Election and Recall Law to implement automatic judicial administrative recount mechanism. For ”ballot amount incorrect”, he recommends to clearly define the meaning of potential invalid votes and treating them as ”ballot amount incorrect” and statutorily invalid votes. Furthermore, he also suggests reviewing the difference between ”electoral lawsuit for invalid winner” and ”electoral lawsuit for invalid election”.

並列關鍵字

electoral lawsuit ； Election and Recall Law ； Law and Economics ； vote

參考文獻

陳文政(2006)。世紀憲法判決：布希控高爾案之分析。台北:五南圖書出版股份有限公司。

賴錦珖(2003)。公職人員選舉罷免法釋論。台北:三民書局。

黃錦堂(2000)。選風改善專題論述：暨相關法律條文之擬定。台北:中國國民黨中央政策研究工作會。

莊勝榮(1992)。公職人員選舉罷免法論。台北:五南圖書出版股份有限公司。

董翔飛(1989)。公職人員選舉制度之比較研究。台北:行政院研究發展考核委員會。