延伸閱讀
- 蔡瑞森、陶思妤（2020）。商標於國內外分屬不同商標權人，仍有可能主張權利耗盡原則之適用。理律法律雜誌（中文），2020(3)，8-9。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-202003-202004070020-202004070020-8-9
- 蔡瑞森、陶思妤（2020）。得否主張商標戲謔仿作（parody）不違反商標法之判斷，應參酌我國國情及商標使用之商品等因素。理律法律雜誌（中文），2020(3)，10-11。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-202003-202004070020-202004070020-10-11
- （2010）。註冊商標內含有本國或外國之「有機」文字，並指定使用於農產品或農產加工品等商品或相關服務者，商標權人於使用商標時，應符合「農產品生產及驗證管理法」之規定。智慧財產，(73)，62-62。https://doi.org/10.6374/IPJ.201004.0082
- 蔡瑞森（2017）。智慧財產法院認定國內外商標權人不同時，不得主張真品平行輸入。理律法律雜誌（中文），2017(7)，5-6。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201707-201708040008-201708040008-5-6
- 蔡瑞森、陶思妤（2019）。商標善意先使用之「原使用之商品」範圍，非侷限於特定型號及尺寸商品。理律法律雜誌（中文），2019(1)，11-12。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201901-201902120010-201902120010-11-12