摘要
1.「金融監理沙盒機制」使Fintech業者在「可控管環境」的情況下「先行試驗」，並排除「法令限制」，鼓勵「創新金融服務」，同時避免風險或危害消費者權益，臺灣為全球第5位以立法方式建立該機制者。2.Fintech產業的特色在於「即時歸納、分析」消費脈動，並「快速回應」市場需求；為此，Fintech業者需透過「大數據」（Big Data）、「人工智能」（Artificial Intelligence；AI）等金融科技，提供「線上申辦」金融服務。3.「電子票證」需要有「實體載具」，才能發揮「儲值功能」；而「電子支付帳戶」則依賴「電腦硬體設備」進行儲值，無需「實體載具」。4.「Input/Output Coin」（I/O Coin；IOC）已成為國外Fintech創新領域的主流，對於IOC案件之審理，宜參考國際相關規範及法院意見。
關鍵字
無資料延伸閱讀
- 張文貞（2006）。司法違憲審查的政治起源？－科際整合取向的探討。臺灣民主季刊，3(1)，137-141。https://doi.org/10.6448/TDQ.200603.0137
- 王服清（2008）。評析文化資產保存法的古蹟指定與其公益犧牲補償之法律漏洞問題─以最高行政法院判決96年度判字第569號為中心。文化資產保存學刊，(3)，65-80。https://doi.org/10.6941/JCHC.200803_(3).0007
- 陳運財（2008）。貪瀆犯罪「窩裡反」條款與「刑事免責」之檢討。日新司法年刊，(8)，96-101。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20200605001-200807-202006090014-202006090014-96-101
- 黃榮堅（2010）。交通事故責任與實證化的注意概念－評最高法院99年台上字第1644號等判決。法令月刊，61(12)，15-34。https://doi.org/10.6509/TLM.201012_61(12).0002
- 陳宗豪（2019）。內線交易罪主觀要件初探－兼評臺灣高等法院104年度金上訴字第46號刑事判決。軍法專刊，65(2)，99-113。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20180227001-201904-201905140009-201905140009-99-113