稅法對私法的承接與調整

Acceptance and Adjustment of Civil Law by Tax Laws

黃士洲(Shih-Chou Huang)

指導教授 ： 葛克昌

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/博士(2006年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2006.00365

摘要

稅法與私法的規範衝突，基於稅法與私法均屬整體國家法秩序的一部份，須臣服於憲法之下，憲法同時扮演者調和兩者價值衝突的角色，透過利益衡平，調和稅法與私法的規範衝突，然而所謂的「衡平」又往往是取決於個案的類型特徵與所涉基本權的規範關聯。因此，本文於方法論上乃採取「體系正義」（Systemgerichtigkeit）的思維。稅法承接私法機制，如婚姻、家庭、繼承、契約交易等制度，課稅事實乃依附其上，然課稅必然產生侵入財產權的經濟效果，是否因此對於私法秩序造成不當干預，可資衡量的基準有二，一為私法自治，另一則為基本權制度性保障。具體的衡量又可再進一步區分基本權保障強度決定之。

關鍵字

稅法 ； 私法 ； 實質課稅 ； 制度性保障 ； 體系正義

並列摘要

The topic of acceptance and adjustment of private laws by tax laws shall be deemed as norm conflict between tax laws and private laws, and it should be resovled under the harmonization of constitution. The method that constitution harmonizes the aforesaid norms conflict is to weigh the goals of tax laws against the fundamental right and order that private laws protect. During the weighing, the methodology of "Systemgerichtigkeit" can be adopted.

並列關鍵字

Tax Laws ； Private Law ； Taxation via Economic Essence ； Institutional Guarantee ； Systemgerechtigkeit

參考文獻

5. 林世銘、葛克昌，建立我國所得稅最低稅負制度之研究，財政部賦稅署委託研究計畫，2005年6月。

2. 林子傑，人之圖像與憲法解釋，台大法律研究所碩士論文，2006年1月。

16. 李惠宗，論國軍老舊眷村改建條例的多重不平等--從體系正義觀點評大法官議決釋字第四八五號解釋，臺灣本土法學雜誌，第4期，1999年10月，頁73-86

12. 鍾典彥，扣繳實務相關問題研析，台灣大學法律研究所碩士論文，翰蘆出版，2004年

1. 黃茂榮，稅務訴訟上的舉證責任，發表於＜納稅人權利保護法暨第六屆兩岸稅法研討會＞，台大社科院國發所、資誠會計師事務所、台大法律學院財經法學中心主辦，2006年12月8日。