營利事業所得稅之投資損失認列稅法爭議

The Legal Controversy of Profit-Seeking Enterprise Income Tax Arising from the Recognition of Investment Loss

陳明賢(Chen, Ming-Hsien)

指導教授 ： 葛克昌

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2015年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2015.10253

摘要

本論文以營利事業所得稅查核準則第99 條為研究對象，並以此條文所引發的稅法上爭議為研究範圍。由於營所稅之稅基計算，通常會直接使用會計財務報表所形成之數據，但對於投資損失之稅法上認列，則須應實質課稅原則之要求進行調整，此際即形成財稅差異。本論文主要以量能課稅原則為指引，以對營利事業所得稅查核準則第99 條之構成要件進行合憲解釋，並對該條之構成要件事實進行經濟認定，期待能對上述財稅差異所引發之訴訟爭議之解決，貢獻一己之力。

關鍵字

投資損失 ； 實質課稅 ； 量能課稅 ； 查核準則第99 條 ； 權益法

並列摘要

The main study topic of this thesis is the Article 99 of the Guidelines for Examination of Profit-seeking Enterprise Income Tax and the range of study is those
litigations arising from this same regulation. Generally, the amount of accountingincome accumulated by the financial statements would be equal to the amount of
taxable income of profit-seeking enterprise income tax. However, in taxation, the deductible amount of investment loss would be reconciled under the substance-over-form principle so that Tax-Book Difference is therefore resulted.

There are many litigations arising from the Tax-Book Difference of investmentloss. To solve these problems, this thesis tries to use ability-to-pat principle as a
directive. Then, by means of seeking the constitutional interpretation of the Article 99 of the Guidelines for Examination of Profit-seeking Enterprise Income Tax and
economical-finding of its facts, this paper wants to get some feasible solutions to those aforementioned problems.

並列關鍵字

investment loss ； substance-over-form taxation ； ability-to-pay principle ； Article 99 of the Guidelines for Examination of Profit-seeking Enterprise Income Tax ； equity method

參考文獻

11.黃士洲，實質課稅與納稅人權利保障，翰蘆，2011 年9 月，初版。

3.林宜信、張瑞峰，投資損失行政救濟案件評析，會計研究月刊，第322 期，2014年4 月。

7.袁金蘭、李惠先，以債作股可否認列投資損失，會計研究月刊，第343 期，2014年6 月。

4.陳心儀，綜合證券商之成本費用分攤爭議與實務，台灣大學法律研究所碩士論文， 2008 年1 月。

5.陳美文，會計制度之選擇與核實課徵原則，台灣大學科際整合法律研究所碩士論文，2014 年5 月。