論日本行政訴訟法制之「當事者訴訟」

Public Law-Related Actions in Japanese Administrative Litigation

黃傑(Jie Huang)

指導教授 ： 林明昕

國立臺灣大學/法律學院/科際整合法律學研究所/碩士(2013年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2013.00932

摘要

日本行政訴訟法制之訴訟類型中，繼受自德國戰前制度，嗣後日本自行發展出獨特內涵之「當事者訴訟」，屬較鮮為人知之者。長年以來，由於日本學說與實務，常以抗告訴訟為中心進行討論及運作，當事者訴訟一直扮演若有似無之角色。在司法一元制之背景下，廢除當事者訴訟之聲浪不斷。然而，西元2004年日本修正行政訴訟事件法，卻於當事者訴訟之條文中，明示「確認公法上法律關係之訴訟」，使得當事者訴訟有了全然不同的發展可能。修法者嘗試透過此修正，解決日本以抗告訴訟為中心，所導致之權利救濟缺陷，希望擴大權利救濟之可能性。
　　本文觀察到日本此次修正之重要性，故以當事者訴訟作為研究考察之焦點。一方面釐清其真實樣貌，另一方面，透過屬於邊緣地位之當事者訴訟，嘗試從不同角度，一窺日本行政訴訟制度之特色。本文首先探尋歷史脈絡中之當事者訴訟，究竟如何變遷，其邊緣化之緣由與背景又為何？以此為基礎，進而討論當事者訴訟之兩下位類型：「形式當事者訴訟」與「實質當事者訴訟」，其分別之爭議與發展。當中尤其關注2004年當事者訴訟之修法，帶給日本行政訴訟整體制度之影響，以及現行實務之操作與發展。透過考察當事者訴訟在日本行政訴訟制度之意義，希冀可拋磚引玉，提供我國學界進一步理解日本行政訴訟制度，乃至於日本公法學之基礎。

關鍵字

日本行政訴訟制度 ； 當事者訴訟 ； 抗告訴訟 ； 日本行政事件訴訟法 ； 確認公法上法律關係之訴訟 ； 形式當事者訴訟 ； 實質當事者訴訟

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Japanese Administrative Litigation ； Public Law-Related Actions ； Actions for the Judicial Review of Administrative Dispositions ； Administrative Case Litigation Act ； Action for a declaratory judgment on a legal relationship under public law ； Formal Public Law-Related Actions ； Substantial Public Law-Related Actions

參考文獻

黃舒芃（2011）。《行政命令》。台北：三民。

王泰升（2010）。〈法學研究為何需要歷史思維〉，氏著，《具有歷史思維之法學：結合台灣法律社會史與法律論證》，頁1-38。台北：元照。

林明昕（2009）。〈論行政訴訟法第四十一條訴訟參加類型之適用範圍與功能〉，《臺大法學論叢》，38卷3期，頁73-108。

翁岳生（1995）。〈論法官之法規審查權〉，《臺大法學論叢》，24卷2期，頁87-109。

陳立夫（2005）。〈日本土地徵收制度之研究 ─ 以二〇〇一年修正之土地收用法為中心（國科會專題研究計畫成果報告）〉，頁1-5。