民法第一百八十四條第二項侵權責任之研究

A Study on the Violation of Statutory Provisions Intended for the Protection of Others

顏佑紘(Yu-Hung Yen)

指導教授 ： 詹森林

共同指導教授 ： 陳忠五(Chung-Wu Chen)

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2009年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2009.01816

摘要

民法第一百八十四條第二項侵權責任之規範功能有五：一為侵權責任獨立類型；二為保護客體包括權利及利益；三為轉介條款；四為關於違法性之判斷；五為推定過失。

至於民法第一百八十四條第二項侵權責任之責任要件有二，一為民法第一百八十四條第二項之特別要件；一為侵權責任之共通要件，例如被害人的損害應具有正當性、行為人的行為應具有違法性、行為人主觀上係出於故意或過失，以及因果關係存在等。

而本文論述的重點係置於民法第一百八十四條第二項之特別要件，主要即係保護他人法律之判斷，就此則可分為保護他人法律之「法律」的認定，以及保護他人法律之「保護他人」的認定。就前者而言，應分別視各該規定的性質為何，以判斷其是否得成為法律規範，但是系爭規定的規範內容是否為強制或禁止規定，則非法律規範的要件。至於後者，則應分為保護目的之確定、人之範圍及物之範圍，三個層次以進行研究。除此之外，民法第一百八十四條第二項之侵權責任是否尚有不成文之要件存在，本文於結論上認為，若欲依民法第一百八十四條第二項請求損害賠償，必須別無侵權責任之損害賠償請求權存在，但是卻不應因被害人係利益受到侵害而特別限縮本條之適用，否則將使民法第一百八十四條第二項幾近沒有適用之必要，致使本條規定成為無意義之贅文。

關鍵字

侵權責任 ； 民法第一百八十四條第二項 ； 保護他人之法律 ； 法律規範 ； 保護目的 ； 人之範圍 ； 物之範圍

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Statutory Provisions Intended for the Protection of Others

參考文獻

王澤鑑，法律思維與民法實例，2003年10月，臺北：王慕華發行，三民經銷。

陳治世，條約法公約析論，1992年8月初版，臺北：臺灣學生書局。

王志誠，發行市場證券詐欺規範之解釋適用，律師雜誌，第297期，2004年6月，頁15-31。

朱柏松，現代侵權行為救濟制度之研究－以多氯聯苯事件為中心之商品製作人責任之探討（上）－，台大法學論叢，第11卷第1期，1981年12月，頁169-187。

李震山，以「職權命令」作為「干預權」依據之相關問題探討－行政法院八十八年度判字第四二九二判決評釋－，台灣本土法學，第17期，2000年12月，頁59-74。