專利事件定暫時狀態處分之研究

On Preliminary Injunctions In Patent Litigations

吳佳穎(Chia-Ying Wu)

指導教授 ： 蔡明誠

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2007年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2007.10243

摘要

專利權所帶來之廣大商機與經濟利益，使得企業均將專利權視為公司重要之資產與競爭利器，專利技術領域成為各大企業兵家必爭之地，不僅專利之申請案大幅成長，專利訴訟更是方興未艾。在傳統的司法救濟制度中，定暫時狀態處分僅屬偶發之例外手段，然而近年來，定暫時狀態之處分在各種民事案件中廣被運用，在煙硝瀰漫的專利訴訟戰場上，更可謂異軍突起的一子奇兵。

在專利權具有相當時效性、民事訴訟程序又曠日廢時之困境下，定暫時性狀態處分挾其迅速提供保障之訴求，自有其重要性。然則，專利定暫時狀態處分對於當事人之影響重大，且多涉及各領域專業之技術，具有高度之科技屬性，體內又潛伏著不安定與不確定之因子，如未經詳酌，定暫時狀態處分即可能淪為有心人士操弄之訴訟工具。法院面對專利事件定暫時狀態處分之聲請時，如何拿捏核駁分際，實值探討。本論文之主要目的，在於藉由剖析我國法院作成之相關專利定暫時狀態處分裁定，瞭解司法實務上對於該類型案件之處理態度，並針對實務見解提出批判，另參考美國臨時禁制令之發展及民事訴訟法、智慧財產案件審理法之修正趨勢，期能對於我國法院運作專利假處分之標準，提出粗淺之建議。

　　本文共包含八章。第一章乃緒論，首先指明本文之研究動機、目的、範圍、方法及架構。第二章概要介紹專利權之特性、我國專利權取得及專利訴訟制度之現況，以建立專利定暫時狀態處分之相關背景。第三章以民事訴訟法之規定為基礎，介紹定暫時狀態處分之沿革、要件、方法、擔保、審理程序、裁定之撤銷與執行，俾先就定暫時狀態處分之制度有初步之認識，繼而於第四章、第五章，再進一步討論定暫時狀態處分於我國專利訴訟實務中之發展。其中於第四章，係以法社會學之方法，針對我國地方法院之專利定暫時狀態處分裁定進行實證研究，以統計數據具體呈現我國專利假處分事件之運作概況及問題所在，並與我國專利侵權民事判決之數量、原告勝訴率及損害賠償金額作一對應觀察。第五章則係探討專利定暫時狀態處分裁定之相關問題，透過大量案例之整理、分析，詳論我國法院處理專利事件假處分之態度，並針對實務見解提出批判。第六章乃比較法觀察，介紹美國臨時禁制令之運作情形暨美國聯邦巡迴上訴法院（CAFC）對於專利侵權臨時禁制令之闡釋及影響，復對美國專利事件臨時禁制令之運作現況提出反省。另因司法院現正積極籌設智慧財產專業法院，配合研擬之智慧財產案件審理法日前已於96年1月9日經立法院會三讀通過，智慧財產法院組織法草案亦可望於近期內完成立法程序，未來專利訴訟將朝向管轄集中化、法官專業化、紛爭迅速解決之方向邁進，此項制度之變革，亦將影響專利定暫時狀態處分之定位，故本文於第七章中將簡要介紹智慧財產權法院之規劃與智慧財產案件審理法之內容。最末於第八章，綜合前述各章之討論，提出本文之研究結論與建議。

關鍵字

定暫時狀態之處分 ； 假處分 ； 禁制令 ； 專利侵權 ； 勝訴可能性 ； 智慧財產法院

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Preliminary Injunction ； Patent Infringement ； Likelihood of Success ； CAFC

參考文獻

10. 范曉玲、郭雨嵐，專利保全程序實務，經濟部智慧財產局，2006年4月初版一刷。

12. 陳和貴，智慧財產權侵權分析與訴訟攻防實務，經濟部智慧財產局，2006年4月初版一刷。

19. 郭雨嵐，專利侵害處理策略－贏的策略與實務，經濟部智慧財產局，2006年4月初版一刷。

29. 蔡明誠，專利侵權要件及損害賠償計算，經濟部智慧財產局，2006年4月初版。

7. 李永裕，定暫時狀態之處分--臺灣高等法院九十二年度抗字第三一五九號裁定評析，律師雜誌第301期，2004年10月，頁98至104。