可罰違法性之理論與運用─以集會遊行法第二十九條與配偶抓姦竊錄為例

May punish theory of and the utilization the illegal - take assembles parade law 29th to grasp with the spouse steals deceitfully records as the example

劉育琳(Yu-Lin Lui)

指導教授 ： 李茂生

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2006年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2006.10285

摘要

第二章的部分擬介紹日本可罰違法性理論之發展，從其本身的定義、理論特色、思想背景，以及相關運用的領域類型等均加以論述，其後，並詳為整理可罰違法性理論當中兩大巨擘─佐伯千仞、藤木英雄兩位學者的學說，加以比較分析。最後，則詳盡描述可罰違法性理論在日本實務的黃金時代，也就是影響昭和四○年代深遠的合憲性解釋類型。

而在第三章當中，則交代了日本可罰違法性理論的現況。首先，開始分析目前日本實務的消極態度，從昭和四○年代末期開始的逆轉，面對如此巨大的轉變，日本學界除了嚴加批判之外，也積極地去重新架構可罰違法性理論，想要去建立起一套可操作的明確標準。最後，並針對我國是否有引進可罰違法性理論之必要，就目前社會現況與學說上的質疑進行相關討論。

至於第四章的部分，在確認了集遊法第二十九條具有高度違憲可能之後，進一步觀察實務上適用的狀況，雖然民國八十八年以後法院已意識到該條可能產生的問題，因此，本文擬以可罰違法性之「合憲解釋類型」予以處理，納入美國「明顯而立即之危險」理論，必須該當行為具有明顯而立即之危險時，才能對之加以刑事處罰，藉此努力去限制該條適用之範圍。

最後在第五章的地方，則是去討論可罰違法性當中的大宗類型，也就是「相對輕微型」，此處以配偶抓姦竊錄的案件為例。因此，對於一方配偶懷疑他方外遇時，以竊錄的方式去刺探對方隱私之行為，是否具有刑法上之違法性而必須加以處罰時，本文乃以第三章中所得之標準逐一加以檢視，嘗試以可罰違法性理論去解決實務上判決兩難的困境。

關鍵字

可罰違法性 ； 集會遊行法第29條 ； 配偶抓姦竊錄 ； 違法 ； 合憲解釋

並列摘要

無資料

並列關鍵字

May punish illegal ； Assembly parade law 29th ； The spouse grasps steals the record deceitfully ； Illegal ； Gathers the constitution explanation

參考文獻

王朝揚，私人違法取證於民事訴訟程序的可利用性探討，法令月刊第五十四卷第9期，2003年9月

蔡碧玉，從「偷拍事件」談隱私權保護之刑事立法，法令月刊第四十九卷第4期，1998年4月

鄭昆山，從「法治國原則」論集會遊行刑事罰之「行政從屬性」─兼論司法院大法官會議解釋第四四五號解釋，律師雜誌第222期，1998年3月

Lawrence Tribe, American Constitutional Law, 二版，New York，Mineola，1983年

Thomas Emerson, Toward a General Theory of the First Amendment，初版，New York，Random House，1966年