警察命令解散處分之研究

A Study on Police Dispersal Order

朱政坤(Jheng-Kun Chu)

指導教授 ： 林明鏘

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2011年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2011.00278

摘要

集會遊行法於1988年制定公布以來，相關的爭議即持續不斷，司法院並就此做出釋字第445號解釋。然而，當中爭議最大者，當屬警察命令解散的相關問題，蓋因在本法所欲平衡兼顧的集會自由及社會安寧兩者間，警察命令解散即為兩者間衝突最大之處。本文之撰寫，即欲透過相關問題之探討，試圖得出一條在兩者間取得平衡的道路。是故，本文首先將探討我國憲法下，集會自由之意涵為何等問題，並以此為基礎，於整理分析我國刑事法院於適用本法第29條時，對人民違反警察命令解散之行為加以論罪科刑時所產生的問題後，加以檢討法院的判決是否確實達到本法所欲保障人民集會自由及社會安寧之意旨。在探討完實務上的問題後，則提出本文之見解。最後，就行政院於2008年所提出集會遊行法修正案，本文亦於整理分析出該修正案可能的問題後，從立法論的角度提出可能之修正方向，以求警察命令解散處分之行使能夠確實的平衡兼顧人民集會自由及社會安寧秩序。

關鍵字

集會自由 ； 警察 ； 命令解散 ； 司法院釋字第445號解釋 ； 比例原則

並列摘要

無資料

並列關鍵字

the freedom of assembly ； police ； dispersal order ； Judicial Yuan Interpretation No.445 ； the principle of proportionality

參考文獻

21、陳新民，《憲法學釋論》，自版，2005年8月修訂5版。

11、林育竹，〈論集會遊行法對首謀課以刑責之合憲性—司法院釋字第四四五號解釋評釋〉，《憲政時代》，24卷4期，1999年4月。

18、許志雄，〈集會遊行規制立法的違憲審查基準—司法院釋字第四四五號解釋（上）〉，《月旦法學》，第37期，1998年6月。

19、許志雄，〈集會遊行規制立法的違憲審查基準—司法院釋字第四四五號解釋（中）〉，《月旦法學》，第38期，1998年7月。

20、許志雄，〈集會遊行規制立法的違憲審查基準—司法院釋字第四四五號解釋（下）〉，《月旦法學》，第39期，1998年8月。