癌症保險在不同銷售通路理賠率差異的探討

依衛生福利部2013年公佈國人十大死因統計結果，癌症居於十大死因第一位且已經是連續三十一年高居首位，使得國人對罹患癌症及其長期之治療費用感到十分畏懼。國人為了能負擔癌症長期治療的高額醫療費用，遂透過保險公司各種不同的銷售通路來購買癌症保險，得以轉移其財務風險。保險公司的銷售通路包含業務員、銀行保險、保險經紀或代理人及電話行銷等等，消費者可選擇自己喜好的銷售通路來購買癌症保險，唯各銷售通路之銷售模式皆不同，銷售代理人與消費者存在資訊不對稱或逆選擇。本研究目的是利用二部實證模型(two-part model)，以台灣一家外商壽險公司於2002到2012年承保之終身癌症險契約，觀察不同通路理賠情形。實證結果顯示通路的基本特性對損失情形之影響有顯著差異｡其實證結果顯示銀行通路的理賠率會低於傳統業務員通路與電話行銷通路，但是理賠金額會高於傳統業務員通路與電話行銷通路；而傳統業務員通路與電話行銷通路之間損失率與損失金額沒有顯著差異。

關鍵字

癌症保險；行銷通路；二部模型

並列摘要

According to the statistics of Ministry of Health and Welfare in 2013, cancer have been the leading cause of death in Taiwan since 1982. There are different kinds of channels including the traditional-agency, bancassurance , broker, and telemarketing can be chosen by consumers' preference. As the awareness of the medical care expense of cancer, people will buy cancer insurance through different channels in order to cover the medical expense of cancer and financial loss. The purpose of this study is using the two-part model to examine the difference of cancer claims in various channels. By using cancer insurance claims data during the period 2002-2012 from one foreign life insurance companies, the empirical results supported the channel will cause the significant differences of cancer claim. The cancer claim loss ratio of bancassurance is better telemarketing channel, while the claim amount is higher than agency or telemarketing channel. The results also found that the cancer claim loss ratio and claim amount were no difference between agency channel and telemarketing channel.

並列關鍵字

Cancer insurance ； Sale channel ； Two-part model

參考文獻

1.王儷玲､薛國平與陳麗如（2007），「銷售通對汽車車體損失險損失率之影響」《風險管理學報》，9，193-215｡

2.王儷玲、彭金隆、張義宏，2006，我國壽險業銀行保險業務參與度與經營效率分析，台大管理論叢，第17 卷，第1 期，頁59-90。

4.方世榮(2002)，國際行銷通路關係管理的探討，臺大管理論叢，第13卷第1期， 97-125。

5.江昱寬、陳建仲、廖振羽、鄭宜哲、王人澍（2011），癌症治療前後之中醫支持療法，台灣中醫臨床醫學雜誌17(2)，87-94。

6.汪琪玲（2006a），「台灣車體損失險契約中存在之訊息不對稱問題」，臺大管理論叢，第16卷，頁161-186｡

國際替代計量

癌症保險在不同銷售通路理賠率差異的探討

全文下載

主題瀏覽