以空氣資源管理效益整合模型評估溫室氣體與空氣污染物綜合減量之經濟及社會效益

Evaluate the Economic and Social Benefits from the Reduction of Health-Damaging Air Pollutants and Green House Gases by An Integrated Air Resource Co-Benefits Assessment Model

黃振寬(Chen-Kuan Huang)

指導教授 ： 曾昭衡

國立臺北科技大學/工程學院/環境規劃與管理研究所/碩士(2007年)

https://doi.org/10.6841/NTUT.2007.00079

摘要

有害空氣污染物(Health-Damaging Pollutants, HDPs)與溫室氣體(Green House Gases, GHGs)一直是空氣資源管理研究中最重要的二大領域。許多技術或政策同時能減少空氣污染及溫室氣體，例如節能，再生能源及交通管理措施等等。但研究者和決策者不宜繼續再將空氣污染和溫室氣體視為二項分開的領域，因為二者的排放源及減量措施非常密切相關。本研究運用分析於不同規模之案例，同時在轉換的過程中，納入技術層面、經濟層面、社會層面的各種參數，故最後所得到的減量社會成本及社會效益，即已經涵蓋了技術、政策、社會、健康、經濟面的考量。
研究結果2004年環保署資源回收廢鐵類措施整體社會成本16億1,953萬元，成本效益比25.2倍，平均每資源回收1公噸廢鐵具經濟效益4,780元，增加台灣人民總壽命423人日；2003年鋼鐵業節能減量措施成本效益比中以廢熱回收項目為最高（10.7倍），整體節能減量措施之社會成本8億966萬元，增加醫療效益609萬元，台灣人民總增加之壽命7,362,739 人日；2004年台北市政府大樓節約能源措施整體淨成本3,141萬元，增加醫療效益61萬元，北部空品區居民之延長壽命2,465,582人日。無論資源回收、節約能源等措施，削減量皆以溫室氣體高於空氣污染物。社會成本比較部分皆以節省之內部成本較高。

關鍵字

有害空氣污染物 ； 溫室氣體 ； 社會成本 ； 社會效益

並列摘要

Health-Damaging Pollutants (HDPs) and Green House Gases (GHGs) are two major study fields in the air resource management. Many technologies and policies, such as energy conservation, renewable energy and transportation sector measures, may simultaneously reduce both HDP and GHG emissions. Researchers and decision makers should no longer treat air pollution and climate change as separate topics, because their emission sources and control strategies are closely related.
In this research, an Integrated Air Resource Co-Benefits Assessment Model was proposed. Damage function approach was conducted to quantify the short-term /long-term social benefits of the HDP and GHG reductions. In this model, the input costs of technologies or policies are related to the final social benefits, and the benefits of HDP and GHG reductions are integrated for cost/benefit evaluation. As the technical, economic, social factors involved in this model, external costs are internalized and considered by policy makers. The integrated cost/benefit evaluation of HDP and GHG reductions are very important in any decision making process.

並列關鍵字

Health-Damaging Pollutant ； Green House Gases ； Social Cost ； Social Benefit

參考文獻

5. 行政院環境保護署，94年輔導全國執行機關加強辦理資源回收，2005年。

7. 吳祥豐，火力發電廠空氣污染防制成本及效益分析，碩士論文，台灣大學環境工程研究所，2004年。

24. 陳靖玟，電廠系統污染泡制度分析與成本有效性評估-以氮氧化物為例，碩士論文，台灣大學環境工程研究所，2004年。

2. Burchard JK. The significance of particle emission. Journal Air Pollution Control Assoc 24(12): 114, 1974.

3. Dockery, D.W., Pope C.A. III, Xu, X., Spengler, J.D., Ware, J.H., Fay, M.E., Ferris, B.G., Speizer, F.E., An association between air pollution mortality in six U.S. cities, N. Eng. J. Med. 329 p1753-p1759, 1993.