論范佛勞生之建構經驗論

On van Fraassen's Constructive Empiricism

顏鳳

指導教授 ： 王榮麟 ； 陳思廷

國立清華大學/人文社會學院/哲學研究所/碩士(2010年)

摘要

「科學實在論與反實在論之爭」關注的是，我們應當如何看待科學理論當中涉及不可觀察事物的描述，實在論主張應按字面意義去理解並相信理論該部分的說法為真，而反實在論反對之。

本文研究的對象是范佛勞生（Bas C. van Fraassen）在一九八〇年出版《科學圖像》（The Scientific Image）一書時所提出的「建構經驗論」（Constructive Empiricism）。建構經驗論屬於一種反實在論立場，其主張我們僅有理由相信理論為經驗上完備（empirically adequate），而沒有理由相信理論為真，亦即僅有理由相信理論有關可觀察事物的描述為真，而沒有理由相信理論有關不可觀察事物的描述亦為真。

本文企圖透過重建及分析范佛勞生的論證，時而輔以其他哲學家的看法，以評估建構經驗論是否站得住腳。為了做到這點，我們將本文的工作分為三部分：（一）指出建構經驗論在哪些地方承繼又有別於他先前的反實在論立場，藉以界定他的論敵是誰以及該進行哪些論證；（二）重建並檢視范佛勞生所提出用以瓦解其論敵主張的消極論證；（三）重建並檢視他用來支持建構經驗論的積極論證。在結論上我們指出，范佛勞生雖然成功地給出消極論證，但要想證成建構經驗論無非得倚靠一個成功的積極論證，而根據本文的分析，截至一九八五年為止，他所提出的兩個積極論證均未能完成被賦予的任務。

關鍵字

建構經驗論 ； 范佛勞生 ； 經驗上適切 ； 保全現象 ； 科學實在論與反實在論 ； 最佳解釋推論 ； 無奇蹟論證 ； 科學實作

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Constructive Empiricism ； Van Fraassen ； Empirically adequate ； To save the phenomena ； Scientific realism vs. antirealism ； Inference to the best explanation (IBE) ； No-miracle argument ； Scientific practice

參考文獻

1) 王榮麟（2004）。物理理論的目標在於保全現象嗎？：杜恩之科學哲學的硏究。國立臺灣大學哲學研究所博士論文，台北市。

5) Boyd, R. N. (1973). “Realism, Underdetermination, and a Causal Theory of Evidence”. Noûs, 7 (1), 1-12.

6) Brown, H.I. (1979). Perception, Theory and Commitment. University of Chicago Press.

7) Carnap, R. (1936). “Testability and Meaning”. Philosophy of Science, 3 (4), 419-471.

8) Chalmers, A. F. (1999). What Is This Thing Called Science (3/e). Hackett Publishing Company, Inc.