社會觀點下的長期照護成本效益分析：以埔里基督教醫院為例

Social Aspects Cost-Benefit Analyses on Long-term Care: Taking Puli Christian Hospital as an Example

賴淇汶(Chi-Wen Lai)

指導教授 ： 陳建良

國立暨南國際大學/管理學院/經濟學系/碩士(2019年)

https://doi.org/10.6837/ncnu201900223

摘要

本文透過貨幣化的社會成本與社會效益分析方法，分別從受照顧者、主要照顧者、長期照顧服務機構、納稅者以及其他人之私人觀點予以衡量，總合成為長期照護在整體社會觀點下的成本與效益分析。透過實證的財務與非財務構面長期照顧服務機構個案資訊，從日間照顧服務、社區式服務交通接送以及社區式協助沐浴三個長期照護之主要服務項目，以機會成本作為衡量基礎。
本研究結果發現，從各個私人觀點評估日間照顧服務、社區式服務交通接送以及社區式協助沐浴，所產生之成本與效益皆有不同影響；就整體社會觀點而言，長期照護總效益顯著大於長期照護總成本；埔里基督教醫院的長期照護服務項目，帶來正向的社會淨效益。

關鍵字

社會觀點 ； 長期照護 ； 成本效益分析 ； 機會成本 ； 貨幣化效果

並列摘要

This study aims to focus on social aspects cost-benefit analyses, measuring costs and benefits from the social perspectives on care recipients, caregivers, long-term care service agency, taxpayers, and the rest of society, so as to synthesizes them as monetized long-term care effects. Furthermore, this paper measures long-term care service agency based on opportunity concepts of three major long-term care projects--the day care services, community service transportation and community-assisted bathing.
The empirical results show that, costs and benefits of day care services, community service transportation and community-assisted bathing, feature different impacts on different individuals. In terms of the overall social perspective, long-term care social benefits significantly surpass long-term care social cost; the long term care services provided by Puli Christian Hospital did bring positive net social benefits.

並列關鍵字

Social Aspects ； Long-term Care ； Cost-Benefit Analyses ； Opportunity Costs ； Monetized Effects

參考文獻

一、中文部分

王雲東與林怡君 (2007)，「身心障礙者支持性就業服務方案之成本效益分析—以某社福基金會之貨幣化成本效益分析為例」，《中華心理衛生學刊》，20(2)，179-200。

李昭仁與李美慧 (2016)，「借鏡日本 提升台灣 再出發-第二次日本長期照護制度考察報告」，《臺灣醫界》，59(4)，9-13。

吳淑瓊 (2005)，「人口老化與長期照護政策」，《國家政策季刊》，4(4)，5-24。

吳淑瓊與江東亮 (1995)，「台灣地區長期照護的問題與對策」，《中華公共衛生雜誌》，14(3)，246-255。