透過您的圖書館登入
IP:13.59.130.130
  • 學位論文

網路多媒體呈現方式與學習風格對英語學習成就之研究

A Study of Multimedia Presentation Modes And Learning Styles on English Learning Achievements in a Web Environment

指導教授 : 蘇照雅
若您是本文的作者,可授權文章由華藝線上圖書館中協助推廣。

摘要


本研究旨在探討網路學習環境中,不同多媒體呈現方式及學習風格的不同,對學生英語學習成就的影響。研究以「網頁文字+圖片」、「網頁文字+聲音」及「網頁文字+互動」作為不同的多媒體呈現方式。學習風格以「視覺偏好」、「聽覺偏好」與「動覺偏好」之學習風格來探討。 本研究目的如下: 一、探討網路多媒體呈現方式,對英語學習成就的影響。 二、探討學習者學習風格的不同,對英語學習成就的影響。 三、探討不同網路多媒體呈現方式與學習者學習風格,對英語學習成就的交互影響。 本研究實驗採準實驗方法設計,以何嘉仁文教機構Step Ahead第四級的學生為研究對象,有效的實驗對象共有196人。研究工具為「學習風格量表」、「起點能力測驗」、「英語學習成就測驗」及研究者編寫與設計的教學實驗網站。 在實施教學實驗進行之前施行起點能力測驗,再進行學習風格量表,將受測學生分成「視覺偏好」、「聽覺偏好」與「動覺偏好」之學習風格,並且隨機分配到「網頁文字+圖片」、「網頁文字+聲音」或「網頁文字+互動」多媒體呈現方式的組別中。教學實驗完成後立即進行英語成就測驗。經收集相關資料後,以二因子變異數分析及Scheff? Method進行資料分析後發現: 一、網路多媒體呈現方式,對學生的英語學習成就有顯著影響。 二、學習風格,對學生的英語學習成就無顯著影響。 三、網路多媒體呈現方式與學習風格,對學生的英語學習成就有交互影響。之後進?單純主要效果分析?檢定組間的差?。 (一)學習風格 1.以視覺學習風格偏好學習者來說,實施「網頁文字+聲音」多媒體教材在英語學習成就是最差的。 2.以聽覺學習風格偏好學習者來說,實施「網頁文字+圖片」、「網頁文字+聲音」及「網頁文字+互動」多媒體教材在英語學習成就上皆無顯著的差異。 3.以動覺學習風格偏好學習者來說,實施「網頁文字+互動」多媒體教材在英語學習成就是最好的。 (二)網路多媒體呈現方式 1.實施「網頁文字+圖片」多媒體教材以「視覺偏好」的學習者有最佳的英語學習成就。 2.實施「網頁文字+聲音」多媒體教材以「視覺偏好」的學習者有較差的英語學習成就。 3.實施「網頁文字+互動」多媒體教材以「動覺偏好」的學習者有最佳的英語學習成就。

並列摘要


The aim of this study is to investigate the effects of differential multimedia presentation modes and learning styles on English learning achievements of Hess Language School students in a web-based learning environment. The purposes of the study were the followings: 1. To explore the effects of multimedia presentation modes on the students’ English learning achievements. 2. To investigate the effects of the differences between learning styles of students on the students’ English learning achievements. 3. To explore the interactions between differential multimedia presentation modes and learning styles on the students’ English learning achievements. The multimedia presentation mode was divided into three types: "hypertext + graphics", "hypertext + sound" and "hypertext + interaction". The learning style was divided into three types: "Visual", "Auditory" and "Kinesthetic". Four types of instruments were used to collect data pertinent to the study. The instruments of the study included the "The Learning Channel Preference Checklist, LCPC ", English prerequisite test, English learning achievement test and the web-based multimedia learning materials. Quasi-experimental design was used for the study. 196 students of Hess language school were selected to be valid subjects. Before the experiment, the subjects received English prerequisite test. The subjects were classified into visual, auditory and kinesthetic based on their LCPC scores. Then the subjects were randomly assigned to three different types of multimedia presentation modes based on their learning styles. After the experiment, the subjects received English learning achievement test. Two-way ANOVA and Scheff? Method were used to analyze experimental data. Results of this study were listed as the followings: 1.There was significant difference on students’ English learning achievements scores between different multimedia presentation modes. 2. The students with different learning styles, "Visual", "Auditory" and "Kinesthetic", were no significantly different on their English learning achievements scores. 3. There was an interaction between differential multimedia presentation modes and learning styles on students’ English learning achievements. (1) learning styles a. In the visual group, Students’ English learning achievements mean score of "hypertext + sound" was the lowest. b. In the auditory group, Students’ English learning achievements mean scores of three different multimedia presentation modes were not significant differences. c. In the kinesthetic group, Students’ English learning achievements mean score of "hypertext + interaction" was the highest. (2) multimedia presentation modes a. In the group of "hypertext + graphics", the visual learners’ English learning achievements mean socre was the highest. b. In the group of "hypertext + sound", the visual learners’ English learning achievements mean score was the lowest. c. In the group of "hypertext + interaction", the kinesthetic learners’ English learning achievements mean score was the highest.

參考文獻


范懿文、陳彙芳(2000)。認知負荷對多媒體電腦輔助學習成效之影響研究。資訊管理研究,2,45-60。
吳明清(1990)。F. Riesman之學習方式。載於國立臺灣師範大學教育研究所(編輯小組主編),教育心理學,667-668。高雄市:復文。
李雅慧(2000)。成人網路學習。載於中華民國成人教育學會主編,成人學習革命,229-255。台北:師大。
陳立桓(2005)。網路化多媒體呈現方式與認知風格在國中學生之學習成效與電腦學習態度之影響。國立台灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
鄭意儒(2004)。WHO才是網路學習的真正主角?網路社會學通訊期刊,43。2007年4月12日取自:http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/43/43-11.htm

被引用紀錄


葉可嘉(2009)。多媒體融入學科內涵與語言融合教學法 對國小英語閱讀學習成效與學習態度之影響〔碩士論文,淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2009.00988
陳惠玲(2010)。多媒體呈現之英語閱讀測驗解析與學習成效之研究〔碩士論文,國立屏東科技大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6346/NPUST.2010.00059
翁玉燕(2010)。電腦多媒體呈現方式運用對國中生成語學習成效之探討〔碩士論文,國立屏東科技大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6346/NPUST.2010.00042
郭怡岑(2010)。多媒體圖文呈現與學童注意力類型對學習成效之影響〔碩士論文,國立屏東科技大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6346/NPUST.2010.00039
劉哲伶(2012)。不同知覺學習風格高中生對多媒體音樂欣賞教材形式偏好之研究〔碩士論文,國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-1610201315290255

延伸閱讀