宜蘭縣不同社會階層兒童健康體適能之城鄉比較

A study of family social economic status and area of physical fitness from elementary school student in Ilan

黃一昌

國立臺灣師範大學/運動與休閒學院/體育學系/碩士(1999年)

摘要

本研究目的為（1）比較城鄉與學童健康體適能之差異（2）比較社經地位與學童健康體適能之差異（3）比較城鄉學童在不同社經水準之下，其健康體適能之差異（4）比較本研究結果與86學年檢測結果之差異。研究對象為宜蘭縣立國民小學五年級男生，依城鄉進行取樣，共得有效樣本369名。所採用研究工具有（1）家庭狀況調查表、兒童運動調查問卷（2）健康體適能測驗：包括身體質量指數、立定跳遠、仰臥起坐、坐姿體前彎和800公尺跑走。所得資料以描述統計、雙因子變異數分析、卡方檢定、t考驗進行分析，得到以下結論：（1）立定跳遠、仰臥起坐和800公尺跑走和體適能總分方面，鄉村學童優於城市學童（P＜.05）。（2）不同社經等級學童，其健康體適能無顯著差異。（3）城鄉不同社經等級學童健康體適能，無顯著差異。（4）立定跳遠、坐姿體前彎不如86學年所測結果（P＜.05）。

關鍵詞：健康體適能、兒童、城鄉、社經地位

並列摘要

The purpose of this study was to investigate elementary school boys physical fitness, and compared the difference of family Social -Economic Status(SES) and area. The participants were 369 students from at 5th grade levels. Instruments were used as following : 1)Children sports inventory, which was developed by the researcher, and Questionaire(SESQ). 2)Physical fitness test included: Body Mass Index(BMI), One-minute sit up, standing jump(SJ), Sit and reach(SR), and 800m walk/run(800mWR). The obtained data were statistically treated by two-way ANOVA and Chi-Square test. Results: First, suburban student good than urban student in one-minute sit up, SJ, and 800mWR（p＜.05）. Second, there was no significant difference in Physical Fitness test between SES groups. Third, there was no significant difference between SES groups in areas. Fourth, SJ and SR were bad than 1997（p＜.05）.

Keyword: health-related physical fitness, children, urban-suburban, socio-economic status

參考文獻

方進隆。（1993）。健康體能的理論與實際。台北：漢文書局。

林武雄。（1991）。台北市國小學生健康生活型態研究。台北：師大書苑。

康風都。（1994）。不同家庭社經地位和出生次序者的基本運動能力分析。中華民國體育學會，體育學報，17，169-190。

許義雄。（1997）。體適能與生命品質。國立台灣師範大學學校體育研究與發展中心主編，教師體適能指導手冊。台北市，教育部印行。

國立台灣師範大學學校體育研究與發展中心主編。（1997）。教師體適能指導手冊，台北市，教育部印行。